Van al die oplosmiddels wat in die wêreld bekend is, is water die mees universele. In die water is alles ontbind, en die mens is geen uitsondering nie. Uit die wetenskaplike oogpunt bevat elke gemiddelde gemiddelde volwassene slegs 40% van die "droë residu" en al die ander ... water. Daar word geglo dat jy sonder die gebruik van vloeistof ongeveer een week kan leef. Net lug en slaap is mooier vir ons liggaam. Baie stowwe wat nodig is vir gesondheid, hoofsaaklik minerale en spoorelemente, word slegs uit die spysverteringskanaal geabsorbeer as waterige oplossings. Die rol van water, sowel in die behoud van gesondheid as die ontwikkeling van swak gesondheid, is voor die hand liggend. Die vraag ontstaan - watter soort water is nuttig vir die menslike liggaam, en wat nie. Dit sal ons probeer om uit te vind in hierdie artikel.
Is dit moontlik om reën te drink?
In die natuur is "suiwer" water, dit is H 2 O en niks meer nie, net reënwater. Maar om een of ander rede is dit van die vroegste eeu gebruik om net as 'n laaste uitweg te drink, dit wil sê wanneer daar 'n werklike geleentheid is om van dors te sterf. Dit is duidelik dat hierdie onveranderlike waarheid die gevolg is van eeue lank navorsing deur die metode van volgehoue kegeltjies te gebruik. Die volk se wysheid wat op hierdie manier ontwikkel word, sê: reën is goed vir plante en was klere en om te drink - nee.
Alhoewel daar verskeie ander menings was. Byvoorbeeld, die beroemde Abu Ali Ibn Sina, of eenvoudig Avicenna, het geglo dat "reënwater aan goeie water behoort, veral wat in die somer van donderwolke val," maar nie "van wolke wat deur stormwinde gedryf word nie" / 1 /. Selfs in ekologies skoon Middeleeue het die wyse manne aanbeveel om water te kook, in geval van behoefte na die reën, om sy "verrekening" te vermy. Die grootste geleentheid om 'n mens se dors vir 'n persoon te vernietig tot voordeel van die organisme, is die groot Sentraal-Asiatiese dokter wat natuurlike bronne beskou waar die water uitwaarts beweeg, getrek deur die "krag inherent op sigself." Die water van die putte en ondergrondse kanale is as erger beskou as die lente, en die een wat "met 'n gedeelte in die loodpype geplavee was" was heeltemal nutteloos.
In die lig van moderne wetenskap, waarvan die doel is om te ondersoek en te bevestig, wat lankal bekend is, is dit maklik om te verstaan waarom water uit die hemel nie nuttig is vir die menslike liggaam nie. Eerstens word water, wat verdamp uit die oppervlak van die Aarde, in die moderne wêreld sterk verontreinig deur vervoer en nywerheid. Die suiwerheid van die vyfde oseaan laat ook baie te wense oor. Oor baie megasiteite staan nou voortdurend rookmis. Dus, in plaas van skoongemaak tydens die klim tot die lug, ontvang reënwater ook die mees onverwagte onsuiwerhede. Dit bevat arseen, lood, kwik, swael en nitrate. Rains met ammoniak, koolstof disulfide, plaagdoders en plaagdoders val oor landbou gebiede, en suurreëns kom oor plante en fabrieke / 2 /.
Tweedens ontneem natuurlike distillasie reënwater van voordelig vir die menslike liggaam minerale toevoeging. Die hemelse water is opvallend anders in die samestelling van die aardse, dus selfs na suiwering is dit onmoontlik om dit lank te drink - die metabolisme word versteur. Die organisme vergroot die konsentrasie in die bloed van die ontbrekende ione chloor, kalium en natrium en verwyder hulle dan intensief deur die niere met urine. Daarbenewens is reën, gedistilleerde of ontsoute water onaangenaam in smaak en swak swak dors / 3 /.
Wat is die water in die pyp?
Om te voldoen aan die groeiende behoeftes van moderne stede in water om te drink, word oop bronne gewoonlik gebruik. Dit is riviere en mere. Na die stadium-vir-stadium skoonmaak (stolling, neerslag, filtrasie en uiteindelik chlorering), gaan water in die stad se watertoevoer, en van daar af gaan dit na elke huis. Gevolglik hang die kwaliteit van water in die kraan af van baie faktore:
- Ekologie van riviere en mere dien as die begin van die water inname;
- Tegnologiese en sanitêre toestand van watertoevoerstasies;
- Eienskappe van waterpype.
Wel, nou vir die punte. Ons het reeds uitgevind dat drinkreën skadelik vir die gesondheid is. Wat die rivierwater betref, sal dit waarskynlik nie vir iemand se gedagtes kom nie. As gevolg van die wêreldwye krisis het die ekologiese situasie van oop reservoirs in die afgelope jare ook in ietwat verbeter, en dit het die kwaliteit van kraanwater min geraak.
Vir die sanitêre toestand van die watervoorsieningstelsel voldoen steeds aan die bevoegde owerhede. Nog 'n ding is die skoonmaak tegnologie self, wat baie oorweeg lank verouder en verouderde. Nietemin, feitlik in al sy parameters, kraanwater kom heeltemal ooreen met higiëniese norme. Slegs die inhoud van chloor oorskry soms die norm.
Daar is skaars iemand wat water met 'n spesifieke chloor reuk en smaak geniet. Maar in die lig van die bewyse van die skade wat chlorering bring, vergeet hulle dikwels die nut daarvan. As gevolg van die gebruik van chloor vir die ontsmetting van kraanwater, sedert 1904 die aantal derminfeksies skerp afgeneem het, het cholera- en tyfusepidemies 'n ding geword van die verlede. En selfs ten spyte van die navorsing wat in die 70-80's begin het. Die vorige eeu, wat die deelname van chloor aan die vorming van skadelike kankerverwekkende onsuiwerhede (chloroform) bewys het, lei die kraanwater steeds aan om te chlorineer.
Die feit is dat die konsentrasie van kankerverwekkende stowwe in die water nie 'n kritieke vlak bereik nie en vergelykbaar is met wat ons asemhaal of wat ons eet. Daarom is die duiwel nie so vreeslik soos hy geverf is nie. Daarbenewens ontvlam beide chloor en chloroform uit die water deur kook (4). Maar daar is 'n onaangename nasmaak, wat dwing inwoners om na die eerste sluk 'stedelike' tee in die toilet te gooi.
Om die organoleptiese eienskappe van gechloreerde water in onlangse jare te verbeter, word alle soorte filters meer en meer gebruik. Die meeste van hulle bevat geaktiveerde koolstof as die belangrikste aktiewe element. Volgens die US Environmental Protection Commission se studies, is chloor, wat chloroform vorm met natuurlike organiese middels, met deeltjies aktiewe houtskool uit die filterkook, 'n nog meer vreeslike gifdioxine. Om sy skade te evalueer, is dit genoeg om net na die gesig van die voormalige Oekraïnse president Viktor Joesjtsjenko te kyk.
Nog 'n punt is die houer vir water. Weens die feit dat dit deur middel van ysterpype vloei, hou die kraanwater sy aansteeklike veiligheid, weens chloor. Maar die water in die uitruil multi-liter bottels en "eiervrug", sowel as uit die tromme van die motor gegooi - nee.
Watter soort water verkoop ons?
Volgens sommige data, in die oorspronklike plastiekhouer, begin aanvanklik suiwer Artesiese water, met onbehoorlike berging en werking van tenks, om te "bloei". Vir seker, baie het opgemerk hoe met verloop van tyd vuil groen flitse op die binneste oppervlak van die bottel verskyn. Dit is blougroen alge of sianobakterieë wat die toksien BMAA skei, en dit lei tot ernstige neurologiese siektes (Alzheimer's, Parkinson's en amyotrofe laterale sklerose).
gevolgtrekkings:
- Dit is die beste om van 'n veer in 'n ekologies skoon area te drink, veral as die bron nie grondwater is nie, dit is reënwater en interplastiese "ou" lae;
- Kraanwater is relatief veilig, maar drink dit is nare. Skoonmaak met koolstoffilters in plaas van goed kan skadelik wees. As die gefilterde water die oorblywende chloor in kombinasie met koolstof kook, gee die sterkste dioxine gif;
- Koop water uit motors of hou dit jare lank in dieselfde eiervrug, as gevolg van die gevaar van vergiftiging van die produkte van die lewe van blougroen alge.
Verwysings:
- Op die kwaliteit van water (reënwater). "Kanon van die mediese wetenskap", Abu Ali ibn Sina (Avicenna)
- Reënwater. Journal of Health, 1989, No. 6
- OV Mosin. Invloed van gedistilleerde water op die liggaam.
- Chloor in die water is goed of sleg? Blaar van Wetenskap en Lewe, Nr. 1, 1999.