Maar hierdie selfde "kinders en kleinkinders" reageer redelik kalm op die konsep van "burgerlike huwelik" en verkies hierdie soort vakbond tot amptelike verhoudings, gereeld deur 'n seël in die paspoort.
Die redes wat jongmense aanmoedig om nie met wettige bande te bind nie, is anders. Mans is apriori vryheid - liefdevolle natuur, wat hulself nie met enige verpligtinge wil las nie. Selfs as hulle hierdie verpligtinge nakom, is dit makliker vir hulle om sonder enige formele dwang uit te voer.
Vroue is al hoe moeiliker. 'N seldsame vrou stel 'n basiese voorwaarde vir die aanvanklike verhouding van 'n wettige huwelik, want dan kan sy maklik 'n geliefde verloor wat kategories nie daarmee saamstem nie.
Die positiewe houding van vroue tot 'n siviele huwelik word beïnvloed deur hul herhaalde huwelik. Soms dui die slegte ervaring van "regsverhoudinge" daarop dat dit baie veiliger en makliker is om met 'n geliefde sonder verpligtinge te lewe. Daarbenewens maak dit die verhouding tussen 'n man en 'n vrou meer bedroef en bewus, want elke keer is daar vrese dat een van hulle net gaan vat en vertrek. En selfs as dit verlaat, dan is daar 'n plus - daar sal nie al hierdie rompslomp wees wat vergesel van egskeidingsverrigtinge nie.
Dit is onmoontlik om nie die sogenaamde geëmancipeerde vroue te noem nie. Hulle het lankal opgehou om al die funksies uit te voer waarna vroue in die huwelik aangespreek moet word. Hulle is onafhanklik, hulself, hul finansies en tyd na eie goeddunke en het nie 'n manverdiener nodig nie, wat voorheen tradisioneel beskou is as die hoof van die familie en die broodwinner. En hoewel sulke vroue ook 'n sterk en versorgende man langs hulle wil hê, is die huwelik volgens hulle 'n formaliteit wat onnodige probleme veroorsaak, omdat hulle nie werk, hul leefwyse sal gee nie en selfs die kind sal nie hierdie situasie verander nie.
'N Groot aantal vroue wat vrye verhoudings verkies, is verteenwoordigers van 'n welbekende stratum van die bevolking, die sogenaamde elite. Om finansieel onafhanklik gebore te wees, met alle voordele van die beskawing, wil vroue van hierdie kategorie dikwels nie hul vryheid beperk nie. Die wegdoen van die fundamentele rede vir die meerderheid van huwelike, naamlik die finansiële een, plaas die verhouding van liefde self in die hart van die verhouding.
Vreemd soos dit mag lyk, is dit gewoonlik in lae-inkomstegroepe om verhoudings te wettig en dit is onder sulke vroue dat die persentasie alleenstaande moeders die hoogste is. Eerstens, dit is te wyte aan die feit dat die meeste van hulle hul doel sien om 'n gesin in die huwelik te skep. Maar nie met alle mense is sterk gesinne nie. Nadat die troues gespeel is en al die geld bestee word, kom 'n oomblik van waarheid - daaglikse probleme, waarvan, soos bekend, baie liefdesbote gebreek het.
Opleiding in streng konserwatiewe tradisies, die begeerte om 'n welgestelde man of die toekoms van 'n toekomstige kind te behou, wat geregtig is op "gewaarborgde wetgewing", beteken dit alles verklaar die negatiewe houding van vroue teenoor 'n burgerlike huwelik, waartydens 'n breuk moontlik voorkom. Sulke vroue kyk ver in die toekoms en verseker teen moontlike finansiële probleme. Maar soos die praktyk toon, is die amptelike huwelik nie 'n waarborg vir suksesvolle en, bowenal, langtermynverhoudings nie. Baie hang af van die manne en vroue self en op hul visie van hulleself in die samestelling van die samelewing. Die houding van vroue is verstaanbaar - hulle is meestal onder die aandag van onsekerheid en morele veroordeling, aangesien getroude paartjies steeds as voorbeeld in ons samelewing beskou word, en vroue wat nie kinders het nie, is simpatiek.