"As 'n man nie vir liefde veg nie, hou hy nie daarvan nie," sielkunde

Ons is almal gewoond aan die feit dat 'n man 'n mannetjie is, 'n roofdier wat gereed is om iets te doen om die gewenste prooi te kry - om byvoorbeeld met 'n teenstander te baklei. Moeders en oumas het ons geleer en geleer dat die hoofsaak in die gesin 'n man moet wees, dat 'n sterk gesin nie met hongersnood gebou kan word nie en dat 'n meisie nooit oor 'n jong man moet hardloop nie, selfs al is sy verlief op hom. Maar 'n jong man moet net 'n meisie kry, sorg vir haar en alles doen om te verseker dat sy uitverkore persoon uniek en uniek voel. Daarbenewens kan hierdie uitverkorene volgens die leerstellings van die ouer geslagte haar voet stamp as sy wil, en die potensiële man moet op dieselfde oomblik enige voorval van sy geliefde vervul. As hy weier om dit te doen, moet hy dadelik beskou word as 'n ongelowige, verraaier en onwaardig van die dame se liefde. Wel, as die ongelukkige, self geadministreerde prinses kom, dan moet 'n regte man alles verstaan, vergewe en eers na versoening gaan. Dit lyk soos 'n gentleman se lessenaarboek van die 19de eeu, reg? Ongelukkig lyk ons ​​ma's en oumas 'n bietjie outydse in ons vinnig ontwikkelende ouderdom in sake van liefde. En hoewel die meisies van die vorige eeu in liefde aangeleenthede 'n bietjie makliker was, is hul opdragte vir gedrag glad nie geskik vir ons nie. En daarom, as jy die vraag bevraagteken het: "As 'n man nie vir liefde veg nie, dan hou hy nie van nie." Die sielkunde van mans behoort jou eerste te interesseer. Kom ons probeer om saam te verstaan ​​hoe waar hierdie oordeel is in ons dinamiese, hoë-tegnologie en heeltemal onvoorspelbare eeu.

So, jy is 'n moderne meisie, selfversekerd, maar met die frase: " As 'n mens nie vir liefde veg nie, dan hou dit nie van nie." Jou sielkunde is nederig geneig en erken die waarheid van hierdie frase. Wat dan? En jy kan self verduidelik wat dit beteken om te veg vir liefde? Miskien meng jy tussen twee ondersteuners, en jy kan nie verstaan ​​hoekom hulle nie 'n tweeling noem nie, hulle gee jou nie drie vergaderings nie, sodat jy besluit en die finale antwoord gee, nie met jou ouers vertroud raak om hul plek te kry nie? Of hier is 'n meer triviale voorbeeld: jy het met jou geliefde getwis, en hy het teruggegaan en besluit dat dit beter is om op te gee as om jouself iets te doen en ekstra probleme vir jouself te skep. En nadat jy byvoorbeeld met jou ma gesels het, het tot die gevolgtrekking gekom dat as 'n man nie vir liefde veg nie, hy nie hou nie , is die sielkunde van verhoudings 'n ernstige saak, maar dit lei jou soms tot valse gevolgtrekkings. Bou jou geluk sal eers wees, maar met 'n ander maat, bel die vorige onuitdrukbare woorde en kla daaroor aan almal wat kan. Maar doen jy die regte ding? Nadat jy hierdie logika en so 'n aksieplan gevolg het, kan jy by jou neus bly, want mans is uitgeput, helaas, 'n hulpbron. Dink dus aan jou handelinge. Onthou die vooraanstaande vroue en hul verhouding met mans. Byvoorbeeld, die gesegde van een van my gunsteling-aktrises, Grace Kelly: "'n Man van nature is lui. As alle vroue 'n beroep gehad het, sou mans by die huis sit en bier drink en op televisie kyk, '' of 'n frase wat deur 'n aktrise, draaiboekskrywer en skrywer in een persoon, Bette Davis, gegooi is. 'Sterk vroue trou net swak mans.' En dit is vroue van die 20ste eeu! So as jy dink dat daar iets deur 'n man alleen gedoen moet word, dan is jy baie verkeerd. Verhoudings word deur twee mense gebou, en dit is onmoontlik om iemand in die proses in die proses te laat gaan, net soos om met gevoude arms op die grond te sit. As jy regtig 'n man nodig het, as jy regtig van hom hou, sal jy alles doen om jou geliefde naby te maak. Wel, as jy gereed is om ure saam met 'n pakkie skyfies by die TV te sit en wag vir HY om te bel, maar moenie eers roep nie, want jy het 'n trots, dan wens ek jou geduld en voorraad vir al baie jare.

U weet, as ek sulke artikels skryf, dink ek onwillekeurig aan die feit dat ons, vroue van die 21ste eeu, kla oor wat ons in 19 jaar geveg het, waarvoor ons geveg het en daarin geslaag het. Ons wil selfstandig wees van mans - ons ly onder die aandag van ons aandag, ons wil seksuele teistering vermy - nou dra ons pragtige lingerie, sodat net mans ons wil hê, hulle eis werk - nou word ons al meer hartseer dat ons soos perde ploeg en so aan op. Twee eeue vir die geskiedenis - pshik, en so baie het verander. Die wêreldbeskouing van 'n man het ook 'n uitsondering geword. Kom ons reflekteer oor wat 'n man voel, wie, soos jy dink, nie veg vir liefde nie?

Mans alle lewe iemand moet iets. Net omdat hulle mans is. Plant 'n boom-moed, maak 'n seun-moed, bou 'n huis-moet, gee 'n gesin-moed, help die ma-moed, veg vir liefde-moet, ensovoorts en weer en weer. Dit is vir ons, meisies, baie wat vergewe en toegelaat word. Ons kan 'n man klap, en ons sal niks daarvoor kry nie. Maar as 'n man 'n vrou slaan, voeg dit nie tot sy eer toe nie.

Maar ons het geveg vir gelykheid van mans en vroue, wat beteken dat mans effens swakker geword het, effens onverantwoordelik, 'n bietjie meer ontspanne. Die vrou sal nie 'n laggie wees as die eerste 'n datum sal aanstel nie, die eerste sal op versoening gaan, die eerste sal aanbied om te trou, die eerste sal soen. Natuurlik is ons trots tevergeefs, wanneer ons sien hoe 'n man na ons kyk, hoe hy sy gevoelens toon. Maar om te argumenteer dat hy nie veg vir liefde nie, net omdat dit in sommige omstandighede nie gedoen het soos ons wil nie, is dit nie die moeite werd nie. Ons is geneig om alles te oordryf. Dink, want wat hy ook vir jou doen, is 'n soort stryd in homself. As jy nie daarvan hou nie, het hy nie inisiatief gelewer nie, het niks gedoen nie, bespreek dit dan net met hom. Sekerlik, jou man het 'n sterk verskoning. Terselfdertyd is alle mense anders, en as die situasie waarin jou jongman ledig is, nie vir die eerste keer herhaal word nie, is dit waarskynlik die saak in sy karakter en nie in homself nie en besluit dan self of jy tevrede is hierdie toestand van sake, of nie. Mans is bemoedigend, en as jy jou geliefde waardeer, gaan dit soms vir toegewings. Sterkte!