Maar terselfdertyd is daar 'n ander opinie dat dit onmoontlik is om mense volgens hierdie karakter te verdeel. Moenie die beloftes van mans en vroue terughou nie. Maar laat ons eerlik wees, vroue wil stories vertel, skinder, alles versier. Hier tussen vroue en loop: "Hy het my beloof, maar het nie voldoen nie." As jy daaraan dink, praat mans nooit daaroor nie, dis die hele geheim. Maar aangesien ons oor so 'n onderwerp begin het, moet ons voortgaan.
Kom ons probeer die redes hiervoor verstaan, maar dit sal moeilik wees, want dit kan 'n hele wetenskap genoem word wat ons nie kan oorkom nie. Maar as ons dit kan oorkom, sy basiese meganismes verstaan, kan ons ten minste gedeeltelik ontslae raak van die verskillende illusies wat ons vervolg, en veral van wat die man belowe en sy beloftes nie terug hou nie. Om van hierdie illusies ontslae te raak, word ons ook ontslae van die pynlike ervarings wat altyd na hulle gaan. Maar laat ons nie pap doen nie en begin in orde.
Probeer iemand vind wat daarvan hou om gedwing te word om iets met geweld te doen. Niemand daarvan hou dit nie. Dit is ook baie irriterend omdat hulle jou ook dwing om ook jou eerwoord te hoor. Dit is onwaarskynlik dat 'n man in so 'n situasie sal doen wat van hom verlang word, en as hy dit doen, sal die siel nie in hierdie saak belê nie. As jy die ideale situasie neem, dan moet die man self daarvoor gaan en dit self wil hê. As dit nie gebeur nie, dan is jy 'n vrou wat hom sal stoot en hom na die kant stuur waar jou begeerte sy eie besluit sou word. Maar jy moet dit ook regmaak, want die resultaat hang af van jou handelinge. Daar is twee opsies: om 'n ultimatum aan die man voor te stel, of om jou vroulike vriendelikheid te gebruik, met behulp van slinkse en sielkunde.
Maar jy moet steeds die regte oomblik kies, hoe gaan dit met die manier ... alles hang af van die situasie, dit gebeur dat beide metodes albei goed is. Die belangrikste ding is om hulle nie te verwar en nie die situasie te vererger deur die verkeerde metode te gebruik nie, want dan sal jou man nie sy belofte nakom nie en die wet: 'n man beloof en hou nie weer 'n belofte nie 'sal weer bevestig word.
Byvoorbeeld: 'n meisie kan 'n goeie oomblik wag, wanneer die man die taak weer "versuim" en sê: "Ek het geweet dat jy niks kan vertrou nie" - dit sal hom stoot om die beloofde woord te hou. Hy sal probeer om wraak te neem vir haar omdat sy nie in sy krag en vermoë glo nie. As gevolg hiervan: hy sal haar nie teleurstel nie en sal haar help in al haar versoeke.
Aan die ander kant kan 'n meisie na haar man luister, sy posisie betree, nadat hy aan haar verduidelik het waarom hy nie die taak aan hom toegewys het nie. "Natuurlik! ": Jy sê. Ja, ons stem saam, hy kan antwoord "Ek wou nie" nie, maar dit sal glad nie 'n man se antwoord wees nie. As antwoord kan jy hom net sê: "Dit is nie soos 'n man nie". Hy sal dit seker onthou. As hy ernstige argumente en beloftes voer om die beloofde saak later te vervul, beteken dit dat jy daarin geslaag het om hom met 'n eenvoudige en kalm gesprek te oorwin. Maar moenie vergeet dat die man net kan vergeet nie, moenie dadelik met hom skree nie. Net volgende keer sal jy moet onthou, en alles sal goed wees.
Nog 'n wet "manne belowe en hou nie 'n belofte terug nie" mag nie korrek verstaan word nie, want 'n man wil eenvoudig nie sy sielsgenoot ontstel nie, omdat hy belowe, as dit nie onmiddellik ontstel word nie. En die rede hiervoor is liefde, want hy kan nie sy geliefde hartseer sien nie, en dit verg veel meer as wat hy kan bekostig. Ja, hierdie man regverdig nie, maar nog steeds ... As jy so 'n geval het, dan is die waarskynlikheid om sy belofte te vervul natuurlik nul.
U moet duidelik verstaan dat 'n persoon vryheid van keuse moet hê, en enige belofte wat u onder druk gee, belowe nie om te voldoen nie.
Wat jy nou gelees het, is nie altyd haalbaar nie, want baie hang nog steeds af van die situasie. Byvoorbeeld, jy moet nie vergeet van manlike vriendskap nie. Jy kan hom vir 'n sekere tyd 'n reis na die kafee toevertrou, maar hy kon sy ou en baie goeie vriend ontmoet. Nee, hy sal jou nie verander nie, maar hy moet ook 'n bietjie met hom praat om uit te vind hoe sy lewe gaan. En dit is korrek. Jy sal in sy plek dieselfde doen, maar daar is net 'n klein verskil tussen jou. Jou man sal waarskynlik nie 'n woord vir jou gesê het nie, en jy sal daardeur ontsteld wees omdat jy jou man sal onderdruk.
Nog 'n ding is om hierdie oomblik te verstaan: die tyd wat verloop tussen die tyd van die "ondertekening van die kontrak" en die implementering daarvan - dit is die tyd toe die vrou haar vertrouensvertroue gegee het, jy gee hom gedurende hierdie tyd 'n beter lewe. Gedurende hierdie tydperk voel hy homself asof hy die beloofde vervul het, behandel hy hom goed.
Hier word dieselfde beginsel gebruik as vir dwelms, eers word die man "hoog", en dan - "breek", wat in beide gevalle sal wees.
Eintlik is dit tyd om 'n gevolgtrekking te maak uit die regverdige:
'N Man is nie 'n robot nie, hy doen alles om jou nie te ontstel nie, maar hy slaag nie altyd nie, en dit is 'n feit. Dit is nie nodig om van 'n man die aksies wat hy duidelik nie sal kan doen nie, en dit is nie eers in die kompleksiteit van hierdie spesifieke taak nie, maar in die kompleksiteit van die algehele taak wat hy oor 'n bepaalde tydperk moet uitvoer.
Miskien het selfs mans nie genoeg vroue se geloof in hulle nie. Hulle is nie genoeg om kos en seks van jou te kry nie. Hulle wil presies weet en verstaan dat jy hulle waardeer, jy moet trots wees op dit. Laat hom ten minste af en toe 'n pouse neem, en dan sal hy altyd bly wees met jou optrede.