Die rol van die vader in gesinsopvoeding

Met die egskeiding van ouers van die familie, verlaat die man dikwels. En die gesin self word in hierdie geval anders. Is dit egter moontlik om 'n minimum verlies selfs vir 'n kind te maak? Miskien is daar 'n paar eenvoudige aksies waardeur jy die kind kan vergoed vir gebrek aan manlike aandag? Byvoorbeeld, om 'n oupa te verbind met sy opvoeding wanneer hy dit het, of om die kind in 'n "manlike" afdeling te skryf - hokkie, sokker, boks, ens. Kom ons kyk na die situasie in meer detail.

In 'n familie waar daar sowel 'n vader as 'n moeder is, voer elkeen van die lede sy sielkundige funksie in die opvoeding van die kind, selfs 'n leek verstaan ​​dit. Wat gebeur as die vader nie meer sy kind dieselfde aandag gee as voorheen nie?

As jy woordeboeke glo, is vaderskap 'n houding wat verband hou met die feit van die kind se oorsprong van hierdie man, en ook die uitdrukking van kommer vir sy lewe, opvoeding, gesondheid en opvoeding.

Die rol van die vader in gesinsopvoeding

Die rol van die man in die familie is nie uniek in verskillende godsdienste en kulture nie en hang af van faktore soos die aantal kinders en vroue, die teenwoordigheid en die mate van kontak met die vrou en kinders, die mate van mag oor die kinders, hoeveel die vader ingesluit is in die versorging van die kind, rituele wat verband hou met sy opvoeding, en daarbenewens om deel te neem aan die beskerming en voorsiening van die familie met alles wat nodig is.

Dit is as ongewens beskou as die vader dikwels die kind kontak, openlik sy gevoelens in die meeste primitiewe samelewings uitdruk, en selfs deur etiquette veroordeel. Op die moderne manier van die gesin sien spesialiste die versnelling van vaders met kinders, maar dit gaan gepaard met 'n daling in die gesag van die manlike ouer. Die moderne gesin word gekenmerk deur 'n toename in die persentasie vaderlose kinders, die opvoedkundige insolvensie van die vader, of die feit dat die vader dikwels van die familie afwesig is. So word die moderne familie meer matriargaal. Na ons mening dra die familie verliese van so 'n transformasie.

Ons sien geen rede om jou te oortuig dat die rol van die vader in die opvoeding van die kind en in die gesin as 'n geheel baie groot is nie. (Die vader verlaat die familie dikwels.) 'N Man in die familie is reeds bruikbaar omdat vroue, na 'n egskeiding, nie meer tyd het om oor die romantiese kant van verhoudings te dink nie. ons werklikheid neem baie tyd en moeite.

Die neiging sê egter dat aangesien 'n egskeiding 'n gereelde en eenvoudige saak geword het wat nie spesiale verrigtinge vereis nie, baie moderne mense die indruk het dat so 'n konsep as 'n vader 'n oorblyfsel van die verlede geword het en in die algemeen waarom het 'n kind dit nodig?

Sulke vrae het nie eens in die gedagtes van die lede van die patriargale familie ontstaan ​​nie, en dit was vir almal duidelik dat die pa die kop was. Die materiële en sosiale posisie van die pa het die manier van die gesin bepaal - hoeveel tyd kan die ma aan die kinders gee, moet hulle werk, is daar 'n geleentheid vir kinders om 'n opvoeding te kry. Die status van die pa in die gesin was nog altyd hoog genoeg: hy het immers alle besluite oor die welsyn van die gesin geneem, die beroep vir kinders gedefinieer, kwessies van huwelik en huwelik hanteer, wat soms deur 'n slinkse vroulike diplomasie afgeskaf of verwerk is. Maar die belangrikste ding is dat die vader die strategie bepaal, die rigting van die lewe en die ontwikkeling van die gesin en die vrou - die taktiek.

Moderne vroue kombineer familie en professionele pligte, so die rol van mans in die gesin het meer vervaag, in teenstelling met vroeër tye. 'N Man bring steeds inkomste aan die familie, een van sy gewig is nie so belangrik nie. En hierop is daar 'n indruk dat die pa in die familie nie net baie belangrik is nie, maar ook nie regtig nodig nie. In sommige sielkundige kringe het dit mode geword om te definieer dat 'n man net vir bevrugting nuttig is, maar as 'n sosiale eenheid is dit nutteloos.

Niemand betwyfel dat daar 'n mens nodig is vir voortplanting nie, en as 'n verdiener en beskermer vir die familie, maar ver van almal weet die belangrikheid van pa se invloed op die opvoeding van die kind se persoonlikheid. Dit is veral belangrik om hieroor te dink wanneer ouers verlaat. Daarom beklemtoon ons dat nie die stiefpa, of die oupa of enige ander familielid die vader sal vervang nie, ongeag hoe die verhouding na die ineenstorting van die familie sal ontwikkel. 'N Vader mag nie deelneem aan die gesin se opvoeding van 'n kind nie, maar hy moet dit wees.

Het jy al ooit van die kind bizarre verhale gehoor oor staptogte, visvang, verskeie aktiwiteite met jou pa, wat nog nooit gebeur het nie, maar wat die kind in 'n onverskillige ouer wil sien? Dit kan net een ding beteken: in die onbewuste siel van die kind is daar altyd 'n plek vir die vader. Dit sal beter wees vir 'n kind as die adjunk nie hierdie plek inneem nie.

Wat is die geestelike en sosiale behoeftes van die baba wat hy van sy vader moet ontvang?

Eerstens, dit is die behoefte aan liefde en beskerming. Een van die bronne van senuwee-ineenstorting by kinders is die gebrek aan beskerming van die buitewêreld. Dit is nie 'n geheim vir enigiemand wat kinders graag van hul eweknieë wil spog nie, die beroep van hul vader, dit verhoog ook die status van die kind voor die eenjariges. Kinders wil hê almal moet sien dat hy beskerming het, dat hy nie alleen in hierdie wêreld is nie. In wrede kindergroepe gee die teenwoordigheid van die vader 'n meer betekenisvolle status as bloot die teenwoordigheid van die moeder. Die houding van die kind na die wêreld en ander hang af van die hoeveelheid liefde wat in die gesin ontvang word.

Nog 'n behoefte is gesag. In die menslike samelewing, soos in die dieregemeenskap, is daar die instink van die pak, soos die bekende etoloog Konrad Lorenz opgemerk het. Dit beteken dat daar noodwendig 'n leier moet wees - die dominante owerheid. Ten spyte van die wydverspreide mening, streef kinders nie na onafhanklikheid en vryheid nie, want hulle is nog nie in staat om dit vir hul eie goed te verkoop nie; kinders het die behoefte aan iemand om te beskerm, versorg, verantwoordelikheid te neem vir hul welsyn. Die sterkste argument in kinders se argumente is: "En my pa sê!"

Onder andere moet die kind 'n patroon hê van beide 'vroulike' gedrag en 'moedige' gedrag. Dit is hul behoefte. As jy 'n meisie het, probeer sy om so vroulik as ma te wees. Maar die hoofkriterium vir die sukses van jou dogter sal die evaluering van die pa wees, want sy kyk na hoe die pa die ma behandel en hoeveel aandag sy betaal. Dit is die eerste belangrike man in jou dogter se lewe.

As 'n seun grootword in die familie, kyk hy na sy vader en probeer om soos hy te wees en besef ook hoe belangrik dit is om grootmoedig en moedig te wees om verantwoordelikheid te neem en die belangrikheid en gevolge van sy optrede te besef. Manlikheid is om die belangrikste en komplekse aan te pak en dit te besef. En terselfdertyd kyk die kind na sy ma, die feit dat 'n vrou swak kan wees, neem haar pa se besluite en moenie hom veg vir krag nie, gehoorsaam 'n man.

Nog 'n belangrike rol van die vader in die opvoeding van die kind is dat die vader self die toekoms in die vader kan leer, soos hy van sy ma hou, en as hy na sy ma kyk, kyk hy ook met sy pa se oë. As 'n vader die gesin verlaat, sal die kind nie meer so 'n ryk begrip van die wêreld en homself hê nie, soos dit met die vader kan wees. Dit kan vergelyk word met 'n kaleidoskoop, waarin daar drie spieëls moet wees, maar een ding ontbreek en net twee bly. Dit sal nog steeds amusant wees, maar die patrone sal baie makliker wees en nie so interessant nie.