Ontslag en bankkrediet

Daar is 'n gesegde: "Jy neem vreemdelinge, en jy gee joune." Maar steeds het iemand hier en nou geld nodig, selfs al is dit onduidelik hoe om dit terug te keer. Weens verskeie omstandighede is ons helde in skuld as in syde, maar hulle gaan nie oorgee nie. Ons sal jou geskiedenis van ontslag en banklening vertel.

Sergei (35), redakteur.
Voor die krisis het ek in een bekende en baie gerespekteerde publikasie gewerk. Op daardie tydstip kan lenings baie maklik en sonder enige rompslomp geneem word. Daarbenewens het ek benewens die hoofwerk gewerk as vryskut - skryf artikels in ander publikasies. So het ek besluit om 'n goeie skootrekenaar op krediet te koop. Die lening is ook in 'n soliede bank geneem. Geld betaal gereeld, elke maand, selfs met 'n klein oorbetaling. Maar 'n ekonomiese krisis het uitgebreek, en ons tydskrif, ten spyte van sy roem en 'n lang geskiedenis, is gesluit. Ek, soos baie kollegas, is sonder werk gelaat. Ek moes die lening binne die volgende drie maande terugbetaal. Ek kon nie werk kry nie, so nou is my hoofbron van inkomste vryskut. Geld is skaars genoeg vir die lewe - dit is natuurlik dat daar nog geen manier is om die lening te betaal nie. So vir 'n paar maande het my skuld aan die bank gegroei van 3000 duisend dollar tot 5000 duisend.
Natuurlik noem hulle my van die bank, en nou van die bank se sekuriteitsdiens. Ek sê eerlik dat ek nog geen geld het nie, laat hulle enige maatreëls tref, maar ek hoef hulle nie oral te neem nie. Dit is goed dat ek 'n goeie bank gekry het. Sy dienste in 'n poging om hul geld te kry, slaag nie 'n sekere lyn van beleefdheid nie. En ek ken die kredietgeskiedenis van debiteure, waarin verskeie dienste van ander banke nie net die onmiddellike skuldenaar noem nie, maar op alle moontlike maniere die lewe van sy hele familie bederf.
Sielkundige se kommentaar.
Die behoefte om te leen is 'n geestesongesteldheid. Die begeerte om ryk te wees teen enige koste. As ons oor hierdie storie praat, sien ons 'n gewone voldoende persoon wat, soos die meeste mense, beplan om sy geld te spandeer. Hy het net regtig nie op 'n stadium verdien nie
Ekaterina (35), assistent bemarker.
Ons sou nie gedink het om lenings te neem nie, as daar geen ongemak in ons familie was nie. My ouer broer is deur 'n motor getref. Die werwel is beskadig. Die keuse was tussen permanent ongeskik en duur operasie. Ons leef nie ryklik nie, van alle waardes, ja, daardie oomblik was - 'n twee-kamer woonstel en 'n skuurmasjien van 'n dosyn. Ek het onlangs van die instituut gegradueer, my salaris was skaars genoeg vir klere en kos. My broer het as 'n veiligheidswag by 'n private onderneming gewerk. Om hom die eerste operasie te betaal, het ons my pa se motor verkoop. Toe is die herwinende dwelms oorgebly met die geld wat my broer afgesit het om sy motor te koop. Maar die skade was meervoud, en een operasie was nie genoeg nie. En die vraag ontstaan ​​waar om geld te kry. Op die sekuriteit van die woonstel het die ouers die nodige geld van die bank af geneem - hulle het vir my geregistreer. Het my broer twee operasies gedoen. Het 'n kursus van herstel geslaag. En dit blyk dat ons 'n groot hoop geld moes bank. Ons kan nie dadelik geld vertaal nie. Ons betaal die skuld terug en nou bestaan ​​ons eenvoudig.
Sielkundige se kommentaar.
Hier is 'n moeilike situasie, 'n ramp. En ek sal nie praat oor enige sielkundige eienskappe van die heldin nie. Omdat haar optrede nie deur die menslike sielkunde gedikteer word nie, maar deur die tragedie in die familie.
Alexey (30), 'n joernalis.
Ek het lenings vir 'n lewe geneem. Rags, toerusting, kafees. 'N Jaar en 'n half het gereeld die rekeninge betaal. Ek is van nature 'n ontwerper. Met die aanvang van die krisis het die vloei van werk skerp gedaal. Op die ou end moes ek sowat 1000 dollar bank. Daar is 'n bietjie werk. Ek het genoeg vir die lewe, maar daar is geen geld om die skuld af te betaal nie. Eers het ek gepraat oor die uitstel van die week. Toe bel hulle my en beledig my, het my gedreig met 'n besoekende brigade. In die hof wil die bank nie lêer nie. Dit is nie winsgewend vir hulle nie, skielik sal hul eise nie bevredig word nie, en rompslomp is baie, dit is beter om so meer winsgewend te terroriseer.
Spesialis se kommentaar.
Na my mening beskou die jongman die skuldiges behalwe homself. Sulke mense gaan dikwels bewus van misleidende skuldeisers, van die begin af weet hulle dat dit onwaarskynlik is om geld te gee of eenvoudig nie te dink oor hoe hulle hulle sal teruggee nie