'N Sterk meisie dra 'n man in haar arms

Voorheen was daar nooit enige vrae of meningsverskille wanneer die stelling "mans sterk geslag en vroue swak is nie". Ons was regtig swak en weerloos, en die mans het vir ons versorg, was werklik verdieners. Ter wille van sy vriendin, ter wille van familie en kinders, was mans gereed vir enigiets. Dink aan ridder toernooie, dueling, familie twis - hulle was almal gebaseer op stryd. Veg mans vir die vrou van die hart. Veg mense vir liefde. Maar nou het die situasie 'n bietjie verander, die prioriteite van die geslagte het die asse van die teenoorgestelde verander, en nou is die uitdrukking "sterk - 'n vrou, 'n swak man" meer akkuraat, nou dra 'n sterk meisie 'n man in haar arms. Hoekom is dit so? Waarom het ons opgehou om die prinsesse te wees ter wille van wie die dade bereik is? Of waarom het die mense opgehou om die ridders te wees wat hierdie baie prestasies uitgevoer het?

So, is dit waar dat in ons tyd 'n sterk vrou 'n swak man is? Waarom dra 'n sterk meisie 'n man in haar arms? Nie letterlik nie, natuurlik, maar figuurlik, maar hier kan mens selfs sê: "Dra om jou nek". Natuurlik kan mens nie met absolute akkuraatheid sê dat dit waar is nie. En daardie regte mans: sterk, moedig, moedig en verantwoordelik, bestaan ​​nie, daar was net ewe ouens? Ek twyfel of dit regverdig is. Vir elkeen van ons in die lewe was daar sulke mans, verskillende ouderdomme en statusse, gesinsposisies, maar nog steeds ontmoet - so ek wil glo dat nie alles verlore gaan nie. Dit kan egter nie ontken word dat die persentasie mans wat met meisies vergelyk word nie, groei, wat almal, veral vroue, in verdriet laat val. Na alles, en so "vir tien meisies volgens statistieke" weet jy hoeveel ouens. En jy moet van hierdie nege ouens alkoholiste en dwelmverslaafdes aftrek, mans met nie-tradisionele oriëntasie. En wat sal bly? Meer presies, wie? Binnekort sal 'n ware oorlog onder vroue vir normale mans begin. Hoe kan 'n vrou nie sterk word nie?

Wel, en as daar geen grappies is nie, hoekom vind hierdie prosesse plaas? Waarom verswak mans die lyn tussen die geslagte? Waarom word vroue sterk en verantwoordelik, as hulle voor hul tuis kan sit, 'n kruis borduur en talle kinders oprig?

Weet jy wat mense noem dit? "Waarvoor hulle geveg het - hulle het daarin gehardloop." Onlangs het die hele wêreld geskud onder kragtige revolusionêre bewegings, met vlae en baniere wat sang dat hulle die gelykheid van die geslagte wil hê. Wat is net een feminisme werd! Vroue wat gevaar het in plaas van die gewone rompe en rokke om hul broek aan te trek en rook in die kamera lens, strewe na loopbaangroei en oor die algemeen nie tred hou met die mans nie. Ons wou self sterk en onafhanklik wees - dit het dit. Alhoewel hierdie ideologie natuurlik nie aan alle vroue toegeskryf word nie, benodig ons nie: die meeste van ons wil graag vroulik wees, sag en effens onderhewig aan mans. Maak staat op hulle, maak staat op hulle. Om te weet dat hulle kan staatmaak op hierdie sterk skouer van hul man, en dat agter hom kan jy altyd wegsteek van die lewe se wisselvallighede.

Waarskynlik was dit al hierdie modetendense en Westerse neigings wat ons so gemaak het, die man en die vrou op plekke verander. Alhoewel 'n ander interessante ding: waar het hierdie tendense in die Weste ontstaan? Daar is egter altyd interessante bewegings, en ons onderskei hulle gelukkig en probeer onsself met huldeblyk aan die mode. En, verbasend, soms glo ons selfs opreg dat dit ons geluk sal bring!

Daarom het die man so swak geword? Hier is die vraag nie eens in die fisiese ontwikkeling van sy muskulasie nie - dit is 'n heel ander saak, alhoewel dit baie jammer is om 'n jong man met 'n mooi "bier" maag te sien (asook 'n meisie wat nie vir haarself waak nie - maar dit is almal se persoonlike besigheid). Ons praat oor die swakheid van die morele, die geestelike. Waar is die trae en buigsame "plasticine" manne wat nog nooit iets in hul lewens behaal het nie, en hulle wil dit nie eens doen nie. Hoekom? As daar eers liefdevolle ouers is wat alles wat nodig is, sal voorsien. Dan sal daar 'n vrou wees wat al die huiswerk oorneem en tyd kry om 'n loopbaan meer abrupt as haar man te bou. En hoekom weer spanning? Dit is soos 'n soort genetiese wanfunksie. Die man het nou gesmoor, nie die een weg nie, en die skuld daarvoor is die versoekings wat hulle agter elke draai van die lewe wag. By ons is hulle ook, en aansienlik, maar ons verhard hulle op een of ander manier.

'N Sterk vrou is 'n gevolg van die opkoms van swak mans. Na alles moet iemand sterk wees! Dit het alles begin, miskien met die feit dat die familie opgehou het om die hoogste waarde in die samelewing te wees. Weereens het baie van die versoekings begin om in te meng met die stabiele toewyding van die eggenote - iemand het begin soek vir iemand aan die kant om die dowwe daaglikse roetine te verhelder. Iemand met 'n kop het in 'n nuwe stokperdjie gedompel en van die familie vergeet. En hierdie "iemand" was meestal 'n man, aangesien hy meer geneig is tot swakheid en die konsep van 'n gesin is nie so sterk soos dié van vroue op 'n onderbewuste vlak nie. En alleen in 30-35 jaar by die gebroke trog, met twee kinders in sy arms en 'n paar jaar ondervinding in die vleisverpakkingsaanleg, is dit moeilik om te verstaan: wat om volgende te doen? En in werklikheid is dit nodig om te lewe, is dit nodig om kinders op bene te verhoog. So het die vrou die las op haarself geplaas, gaan soek vir 'n beter lot. En langs haar was dit nie 'n lekker lui ou nie, maar 'n swak liefdevolle seun wat elke span na haar geluister en gedien het as 'n kettinghondehonde. Net die gebruik daarvan was nie spesiaal van hom nie, want hy was slap en gebrek aan inisiatief. Hulle het mekaar gevind, soos paartjies: 'n sterk vrou en 'n swak man, 'n swak vrou en 'n sterk man. Slegs met die jare van die eerste het al hoe meer ongelukkig geword. Indien nie, het die vrou alleen gelaat en geweet dat die las op haar nek in die vorm van so 'n man net 'n ekstra las is.

'N Man wou nie swak werk nie, maar wou goed lewe. So het die man na Alfonso gegaan - in die algemeen het hy 'n prostituut in broek geword. En almal omdat sommige van die vroue gelukkig was met geld en hulle kon sonder spanning leef. En vir hom, so oulik en oulik, met 'n engelagtige glimlag en krullerige krulle, 'n gérub, moes hy werk en nie homself spaar nie. Hy was moeg, 'n gérub. Moeg, hy wou 'n lieflike lewe hê - en word in finansiële slawerny vir 'n sterk maar dom vrou. Hier gaan verstaan: is dit goed om sterk te wees, sodat jy die laaste paar jaar met 'n swak man kan spandeer?

Na 'n sterk man sal dieselfde sterk vrou nie duld nie: die kompetisie is hard en dit is moeilik om saam met hulle, die bevelvoerders, saam te vat. So blyk dit: hulle wou onafhanklik wees van mans - hulle het onafhanklik geword van mans. En nou is mans afhanklik van ons. Nou dra 'n sterk meisie 'n man in haar arms, wat uit 'n lepel eet, soos 'n klein kindjie. Nie altyd, natuurlik nie, maar dit gebeur. Dit is jammer dat die tyd nie teruggedraai kan word en in die tye van ridders en dames val nie, om die gemeenskap van gewone mans met mag en hoof te geniet!