Maar tye is verby en moraal verander, nou is die vrou onafhanklik, het dieselfde regte en pligte as mans en is nie stil wanneer hulle geskend word nie, en kan ook haar mening verdedig. Maar steeds, op die geenvlak, verhef 'n man hom dikwels oor 'n vrou wat hy in sy handelinge en woorde manifesteer. Daar is dus situasies wanneer geskille feitlik die globale karakter neem, en in hierdie stryd moet die vrou oplewer, bloot omdat dit vir haar man bewys word dat hy verkeerd is, onwerklik lyk. In sulke gevalle is geen gil of verwyt of versoeke nuttig nie. In elk geval is die resultaat een - hy is reg, en die punt is.
Hoekom?
Natuurlik, na verskeie sulke skermutselinge, is die eerste ding wat by elke vrou in die kop kom, die ewige vraag "waarom?". Op hierdie manier probeer hulle gewoonlik 'n antwoord, of ten minste die geringste verduideliking, te vind, die rede waarom 'n man die optrede van die man kan bepaal en sy oortuiging van hul korrektheid. En hoe nader ons in die besonderhede kom, hoe meer dikwels blaai ons deur dieselfde situasie in die kop, hoe meer ons verstaan dat ons reg het, maar terselfdertyd is ons reg verwerp, wat dubbel onaangenaam is.
Hierdie gedrag kan op verskeie maniere verduidelik word. Die eerste is karakter. Wat 'n mens ook al kan sê, karakter maak 'n mens wat hy is. En as die aard van inherente koppigheid, wat die verhouding met so 'n persoon verhelder, vereis inspanning. Maar daar is ook 'n positiewe kant, die karakter kan altyd reggestel word. Dit vereis geduld, benadering en begeerte van die eienaar van hierdie mees koppige karakter. Sonder begeerte, is dit makliker om te versoen, en sal aanpas by so 'n lewe.
Die tweede opsie vir sulke gedrag kan die lewe se handves van sy familie kopieer. As hy in die huis is, het die vader altyd die laaste woord, en die ma was meer ondergeskik aan sy wil en beskou dit as die norm - en dan is jy verbaas. As ons na ons ouers kyk, kopieer ons onbewustelik die manier van gedrag wat in die toekoms in ons gesinslewe weerspieël word. Daarom het jy die kans om jou doelwitte te bereik deur te praat of die posisie van sy ma te neem.
En die derde rede, vereis refleksie en moeite op jouself. Na alles, het jy waarskynlik nooit gedink nie, so 'n opsie waarin die korrektheid van die man waar was, en nie net die vrug van sy verbeelding nie. In hierdie geval, eerder as om die man te bewys dat hy nie reg is nie, is dit beter om na sy standpunt te luister, sy eie te voeg en 'n kompromie te vind.
Jy vir my en ek vir jou.
Onder die meeste vroue is daar nog 'n mite wat figuurlik beskryf kan word as "jy vir my en ek vir jou". Die essensie daarvan is dat as 'n vrou eenkeer in iets vir haar man geskenk het, dan is dit vir sommige onbekende redes dat sy die volgende keer net verplig is om in te gee. Vanuit die oogpunt van mans is sulke toegewings nie 'n groot prestasie nie en dra geen skuld nie. En jy is nie van plan om op jou te bly die verpligting om jou wil op te gee nie. 'N uitsonderlike geval wanneer 'n man van sy eie wil of bloot onwilligheid om 'n geskil te betree, sal met sy vrou saamstem. En die rede hiervoor is slegs sy eie begeerte, of 'n soort geestelike impuls, goed, in uiterste gevalle, luiheid, maar nie die feit dat jy jou een keer teen sy kant gekant het nie.
Sal leer om te hoor.
In situasies waar die hardnekkigheid van die een nie die lojaliteit van die ander kan veroorsaak nie en struikel op dieselfde koppigheid, in elk geval 'n slagoffer of gesonde verstand nodig is. Dit beteken dat as die man stewig is op die feit dat hy reg is en nie iets anders wil hoor nie, die vrou na sy vroulike wysheid moet draai. Jy kan 'n benadering tot enige persoon vind, daar is bloot gevalle waar dit moeilik is om te doen, maar moontlik. Leer eers om jou man te hoor. Nee, dit is duidelik dat met die gehoor jou goed doen en jou mening uitspreek, fluister jou man hom nie op die neus nie. Hier word die konsep van gehoor meer gebruik, soos die vermoë om die essensie van wat gesê is te verstaan, die vermoë om 'n mens te verstaan en sinvol te assesseer wat gehoor is. Gewoonlik veroorsaak dit in die praktyk baie probleme, want as jy regtig begin om die hele teks te duik, blyk dit dat daar nog nie veel gesê is nie. Dit gebeur veral as 'n persoon sy gedagtes nie goed uitdruk nie en dikwels die gesprekvoerder moet raai. Gevolglik word raai op eie opinies gebou, maar "hoeveel mense, soveel menings". Dit blyk dus dat een nedoskazal, die tweede verkeerd verstaan, elkeen op sy eie is, en as gevolg daarvan - 'n skandaal.
Leer om te praat.
Ons taal is veelsydig en divers, wat ons toelaat om ons gedagtes anders uit te druk en dieselfde aksies te beskryf. Dit maak gewone spraak minder droog en voeg mondelinge kleure by. Maar in hierdie verskynsel is daar ook 'n negatiewe kant. Sulke geleenthede laat twee mense oor een ding praat en nie verstaan wat op die spel is nie. As jy geleer het om jou man te hoor, en jy wil hoor - leer om reg te praat. Druk u gedagtes selfvertroue uit, en sodat u nie dubbelsinnig verstaan kan word nie. Die harde en selfversekerde toon van die uitspraak sal die gesprekspartner stil maak en luister. Mettertyd sal jy ook geluister word, en dan is die vraag hoe om te bewys dat jou man iewers verkeerd is.
Natuurlik is daar gevalle waar alle metodes ondoeltreffend is en mense nie bereik kan word nie. Die rede hiervoor kan wees: selfbeheersing, te hardnekkigheid, 'n banale onwilligheid om enigiets anders te hoor en dieselfde 100% sekerheid van die mens se reg. As jy so 'n geval het, weet jy dat die probleem baie dieper lê, en soms vereis dit selfs professionele hulp. Jy kan net probeer om die persoon persoonlik te beïnvloed, jou verkeerd te erken en geduld te hê. Soms laat hierdie situasie vroue om na te dink of hulle 'n lewe kan leef waarin hulle "Ek" opsy gesit moet word vir die tweede plan of die hele tyd om aan die man te bewys dat hy nie reg is nie. Wat om te kies, is aan jou.