As jy moeg is om die dag voor jou salaris 'n "tien" te leen, as jy 'n kosmetiese herstel moet doen of 'n mislukte ding moet vervang, maar jy kan nie spaar vir 'n groot aankoop nie, kyk na iemand se begroting bestuurservaring en probeer om op jouself. Hoe om die gesin se begroting behoorlik te versprei - dit is aan jou, maar daar is gereedgemaakte modelle wat regtig werk. Een van die vele, reeds getoets, opsies sal jou sekerlik pas. En moenie betwyfel word nie, "is dit nodig of nie nodig om die begroting te hou nie". As jy wil beheer waar jou hard verdiende geld gaan (en daar is geen ander geld nie), moet jy 'n bietjie dissipline wys en 'n bietjie meer moeite doen. Maar die terugkeer van 101% van hul eie geld is immers 'n waardige ding?
Maniere van verspreiding van geld
Die geld het in die huis gekom. En dan? "In die eier", wat voorheen toegeken is vir reis-, kos- en klein uitgawes, en neem dit al van daar af? Of hoe sal dit uitkom? Wie is in beheer van finansies in die huis? Maar neem hy meer vir sy behoeftes? Kom ons probeer om nie te twis nie, om vas te stel wie die geld bestuur, want daar is altyd opsies. Veral in gesinne waar die man en vrou die reg het om hul verdienste te verkoop: hulle het drie maniere om gesamentlike geld in te stem.
Hoe korrek om die familiebegroting te versprei? Hier is die eerste opsie: "die manier waarop een mandjie", dit wil sê alles beteken, ongeag wie, wanneer en vir watter doeleindes hulle verdien het, gekombineer word. Dit blyk uit "Ons", waaruit geld vir klein aankope geneem word, en vir groot aankope, kos, reis, tutors, studies, ensovoorts.
So word dit in ons familie ingevoer. Terloops, waardeer ons hierdie metode eers na ses maande se gebruik. Aanvanklik was dit verskriklik ongemaklik om te spesifiseer: "En hoeveel het jy vandag uitgegee vir aandete, liewe?" Dit was soos 'n soort fout, asof jy in jou mond gekyk het. Maar niks het jou gewoond geraak om vrae te vra en om nie te twis nie, gaan ons saam na die winkel toe, en vir 'n lang tyd het ek nie swaar "rugsakke" gedra nie.
- Voordele: deursigtigheid van die gesin se begroting, die vermoë om te verstaan hoeveel jy kan staatmaak, goeie vertroue, die persepsie van die gesin as geheel.
- Nadele: moontlike beplanning van een vir beide wrywing en rusie, wat meer voordele het ("ja jou motor! .." - "en jy is op jou lappe ...").
Die tweede is die "manier van twee mandjies", meer geskik vir "verhoor" families, "burgerlike huwelike" en meer komplekse verhoudings, waarin geen absolute vertroue en deursigtige begroting nodig is nie. In hierdie geval is daar 'jou' en 'myne', en elkeen wat verdien het, betaal 'n proporsionele deel van die betalings vir die woonstel, ken die bedrag vir kos en betaal sy eie behoeftes uit sy sak.
Hierdie manier is te "emancipated". As die familie kinders het, is die vrou op een of ander manier afhanklik van die man, en in vergelyking met haar verdien hy baie keer meer. Of as die sosiale verskil te groot is - byvoorbeeld, 'n student is 'n sakeman. Inbreuk gemaak in belangstelling, dit sal sy wees, en hy sal 'n "begin" kry en die geleentheid om met strawwe te spandeer ... plesier. Hierdie opsie is slegs geskik vir 'n ryk (en hou) vrou wat haarself wil beskerm teen gigolo of 'n man wat 'n sekere mate van vryheid benodig.
- Voordele: die geleentheid om meer werk te doen en om dit meer te geniet van die verdienste, indrukwekkende geskenke aan jou geliefde "helfte" wat nie weet van die finansiële vermoëns van die gade nie.
- Nadele: moontlike besware teen hierdie "helfte", wantroue, in gevalle van twis, maniere om te manipuleer (eerder as om die konflik op te los) word "afsondering" met 'n koek in die badkamer en bravado "Ek kan dit laat, en jy doen nie."
Derde: Soos u alreeds geraadpleeg het, kan die metode van drie mandjies help om die gesinsbegroting korrek te versprei, waarin familielede 'n vaste bedrag maak wat hulle toelaat om te lewe sonder om honger of te beperk. Al wat "oorskot" van hierdie bedrag verkry word, is almal vry om na eie goeddunke te spandeer.
Hierdie metode is goed vir diegene wat verskillende behoeftes het vir die idee van 'n "goeie lewe" in die familie. Iemand het net 'n nuwe ding nodig, maar iemand het 'n Italiaanse skaapvel nodig gehad - so hoekom moet ons hieroor twis? Die begroting maak voorsiening vir 'n minimum bedrag vir klere, as jy wil - voeg geld by jou "eie" geld!« Mandjies met sakke»
En as selfs drie mandjies nie help nie? Hoe korrek om die familiebegroting in hierdie geval te versprei? Dus, bykomend tot die "mandjies" sal ook in die alledaagse lewe ook "sakke" moet ingaan. Die naam is nogal voorwaardelik, en die beginsel is eenvoudig: om die uitgawes te maksimaliseer. Byvoorbeeld, ons het 'n bietjie geld in die "algemene mandjie" geplaas. Nou sal dit lekker wees om te verduidelik hoeveel gaan na die telefoon gaan, nutsdienste, huur, en hoeveel - vir kos (per maand en dus per dag). Hoe meer presies jy is, hoe minder verrassings sal jy ervaar as jy hierdie geld spandeer.
Maar hoe korrek is die familiebegroting "op sakke" toe te ken? So, soos jy wil! Om dit te doen, sal 'n klein fotoalbum of 'n notaboek met gevoude bladsye pas, waar elke bladsy gemerk en onderteken is. Terloops, een man, wat nie met die ou verslete baadjie wou deel nie, het sy talle sakke aan so 'n stoorplek vasgemaak. Dus, kom ons kyk ... Ja, dit is tyd om te betaal vir die selfoon - ons neem uit hierdie sak, en net van IT. Aanvanklik sal dit moeilik wees, jy kan gepynig word deur 'n vurige begeerte om in 'n nabygeleë sak ('n ander uitgawes) te klim en 'om geld te gee' om iets onder die bui te koop. ' Maar dit is beter om jouself te beperk - baie vinnig sal jy 'n nuttige gewoonte kry om die uitgawes akkuraat te beplan, wat nooit sal inmeng nie.
Probeer om hierdie "sak" -skema ook toe te pas op u "mandjie". As jy nie weet hoeveel en wat jy wil spandeer nie, kan jy aan die einde van die maand 'n onaangename leegheid in jou sakke vind - die laaste aankoop van mode-tydskrifte het jou onverwags 'n ordentlike bedrag gekos. Wat sal jy dan doen? Nederig en vra die eggenoot, ouers, leen van bure, of leer om vooraf vooruit te beplan?