Aktiwiteit, druk, groot risiko, maar ook baie geld - dit is vandag se neiging. Hoe, jy was nog nooit op skiërs nie? Het nie met 'n valskerm spring nie? Het geen stryd aangegaan sonder reëls vir die hoofstoel nie? Soms blyk dit dat 'n negatiewe antwoord op hierdie vrae onsekerheid kan gee oor ons reg om iemand genoem te word - 'n blink en dapper, bewonderenswaardige bewondering en die berugte glas vonkelwyn.
Risiko is 'n akute geurmiddels vir 'n stil lewe. So sê die sielkundiges. Wanneer alles relatief veilig is, is daar 'n mode vir uiterste. Maar van nature, dapper mense het 'n groot risiko-aptyt, want vir hulle is gevaar en opwinding positiewe kategorieë. Egter nie al hierdie gedragstyl is naby nie. Baie kopie aanvallende taktiek, sowel as uiterste stokperdjies, om hul steilheid te bewys.
Voeg peper by?
Volgens sielkundiges beteken dit riskant om nie altyd vet en sterk te wees nie. Dikwels is die begeerte vir opwinding die ontevredenheid met jouself of die begeerte om van die probleme weg te steek. Moenie vergeet dat adrenalienverslawing dikwels die sogenaamde post-traumatiese sindroom is nie. 'N Tipiese voorbeeld is die soeke na opwinding deur soldate wat terugkom van "hot spots". Daarom, wanneer 'n normale persoon wat nie in ernstige moeilikheid val nie, nie sy bestaan sonder enige uiterste beskou nie, is dit moontlik dat hy 'n ernstige interne onenigheid het.
Relatiwiteitsteorie
Risiko is 'n relatiewe konsep. Vir iemand om 'n lening honderd duisend dollar te neem - 'n algemene ding, en iemand is bang om hul hare te verf. Dikwels word die risiko gedefinieer as 'n willekeurige aksie, in die hoop van sukses en die moontlikheid van 'n gelukkige uitkoms. Die sielkundige van die Sentrum vir Tegnologie-navorsing in Stuttgart, Ortwin Renn, identifiseer vier hoofrisikobeelde, wat wissel in die mate van die werklike bedreiging. As jy nie op hierdie of daardie daad kan besluit nie, probeer om die graad van gevaar op hierdie skaal te evalueer.
1. DAMOKLOV DIE SWORD
Sit eenvoudig, die pan of verdwyn. Die risiko verkry die mag van die lot, waarvan die gevolge onvoorspelbaar is. En daar is geen tyd om die gevaar te hanteer nie.
WIE BEWAAR NIE. Paradoksaal soos dit mag lyk, uiters onbesliste mense. Aangesien voornemende maatreëls nie geneem is nie (bang om met iemand te praat of 'n dokter te kontak), het die situasie buite beheer gekom.
2. PANDORA'S BOX
Twyfelagtige dating, super-verdienste op die Net, ondeurdagte reise en ander avonture. En hoewel die effek gewoonlik betyds verby is, vorm die risiko 'n bedreiging vir die gesondheid.
WIE BEWAAR NIE. Aan Thomas die ongelowige. Dit is beter om van sulke dinge van ander te leer as om jouself te ervaar.
3. WEIGHTS ATHENS
'N Ander soort risiko kan 50 tot 50 genoem word. Risiko's kan bereken word en maak selfs 'n balans van dividende en verliese op. Dit is nuttig, nie net by die berekening van finansies nie, maar ook van toepassing op situasies van sielkundige risiko. Byvoorbeeld: "Môre by die vergadering sal ek die projek bekritiseer. N. Moontlike koste - om verhoudings met mnr. A en mev. V. te verwar. Mogelijke dividende: Meneer C en mnr. D sal my projek ondersteun."
WIE BEWAAR NIE. As jy deeglik deur die taktiek dink, is die waarskynlikheid van 'n ongunstige uitkoms klein. Wat die koste betref, het jy reeds vir hulle geestelik voorberei.
4. KENMERKE VAN HERKULES
Daar is geen gevaar per se nie. Maar daar is 'n begeerte om die opwinding te ervaar. Hierdie tipe risiko sluit alle soorte ontspanning in, wat ervaring en vaardigheid vereis om kritieke situasies te oorkom. Sulke risiko's is altyd vrywillig.
WIE BEWAAR NIE. Tensy die amateurs hul vermoëns oorskat.
Hush ...
Die mate van ons geneigdheid om as karaktertrekker te waag hang af van die temperament, wat op een slag bestaan uit geestelike eienskappe (geestelike mobiliteit en poise). Dus, die choleriese in 'n gevaarlike situasie voel soos 'n vis in die water, en dit help hom om die dapperste projekte te implementeer. Hy is egter bereid om ongeregverdig te wees, byvoorbeeld wanneer hy sy vrou uitmekaar haal, spring in die middel van die nag in die motor en hardloop na waar die oë kyk. Maar 'n aktiewe, maar redelik gebalanseerde slegte persoon sal nie avontuur van verdriet soek nie: hy, indien dit in gevaar is, ter wille van 'n gevoel van volledigheid van die lewe. Vir flegmatiese en moenie bekommerd wees nie: hulle verkies gedoseerde adrenalien. Maar 'n sensitiewe en onstabiele melancholiese vermy selfs die reuk van risiko. Dit is nutteloos om 'n melancholie in avonture te maak wat twyfelagtig is vanuit sy oogpunt. In die eerste plek sal dit lank wees om al die voor- en nadele te weeg, dan te ly, uiteindelik te weier en ook hulself vir lafheid te verwyt
Temperament is die grense wat deur die natuur gestel word, en dit is nutteloos om daarmee te argumenteer. 'N Persoon wat in stryd met sy psige betrokke is, sal nie goed gaan nie. Daarbenewens is vasberadenheid en moed nie oral nodig nie en nie altyd nie.
'N Edele oorsaak?
"Geweegde risiko is die mees geprysbare kant van menslike omsigtigheid," het George Savile Halifax, 'n engelse man, 'n 17de-eeuse politieke figuur gesê. En alhoewel verdagte en onbeslistheid 'n baie nuttige hulpbron kan wees, is dit nie die moeite werd om hierdie eienskappe jou lewensmotto te maak nie. Soms moet jy soms risiko's neem. Dit beteken natuurlik nie dat jy jouself moet dwing om met 'n valskerm te spring of 'n steil rots te klim nie. Dit gaan oor die risiko van 'n sielkundige aard, dit wil sê om besluite te neem in situasies, waarvan ons nie seker weet nie. Dit is eksamens, werksonderhoude, kennis met die ouers van 'n geliefde, en 'n verduideliking met 'n meisie, en die besluit om uiteindelik uit die skadu's te kom en jouself te verklaar. Natuurlik kan jy nooit enigiets doen nie en konsoleer met iets wat nie seergemaak het nie en jy wou hê. Dit is egter belangrik om te besef dat agter hierdie "Ek wil nie" dikwels verberg "Ek kan nie".
Om die onnodige bravado van die nodige vasberadenheid te skei, beveel sielkundiges aan twee vrae te beantwoord: "Wat risiko?" En "Ter wille van wat?" Na alles, volgens Friedrich Nietzsche, as jy seker weet hoekom kan jy staan hoe.
Terloops, die geldigheid van hierdie aforisme word deur wetenskaplikes bevestig. Sielkundige, professor van die Mediese Sentrum in Cleveland (VSA), Marvin Zuckerman, het as gevolg van baie jare se navorsing tot die gevolgtrekking gekom dat ons almal, ongeag temperament en persoonlike voorkeure, meer geneig is tot risiko in omstandighede van willekeurige optrede (wanneer ons die situasie bepaal) as wanneer Die spelreëls word deur omstandighede opgelê. Slegs die uitbarsting van jou eie idee en die besluit wat jy self geneem het, veroorsaak dapper, selfs riskante dade. Aangesien in hierdie geval 'n persoon probeer om sy krag te toets en al sy planne en planne te besef.
Inleiding tot risiko as 'n karaktertrekke in 'n persoon mag nie wees nie. Maar dit beteken nie dat hy onder bepaalde omstandighede nie in staat sal wees om beslissende optrede te neem nie. Moed en 'n geneigdheid vir risiko is nie 'n doel op sigself nie, maar 'n manier om sukses te behaal. Die kanse op 'n gunstige uitkoms hang egter nie net af van ons bereidwilligheid om risiko's te neem nie. Ewe belangrik is motivering, kalmte en organisasie. Terloops, werklike atlete, ekstremale vergeet dit nooit. Daarom, voordat jy duidelike teikens stel of jouself in uiterste situasies ervaar, luister na die stem van die rede. En moenie jou intuïsie veronagsaam nie. Dit is immers niks anders as die onbewuste repository van ons diep kennis en ervaring nie.