Daar is 'n mening dat feminisme byna heeltemal 'n verbod op mense wat in 'n stabiele langtermyn-familie woon, opgelê word. Aangesien hy wegkruip agter die idees van gelykheid, wat dus net met vroue handel, beslis dink dat 'n man, indien nie 'n direkte vyand van 'n vrou, êrens naby hierdie, die vrou voortdurend ly en spanning nie. Wat is die invloed van feminisme op die gesin?
Gesin en Feminisme
As feminisme 'n vrou se lewe is 'n feminis, dan is die man in hierdie foto 'n vreemdeling, 'n ekstra "detail" wat soms nuttig word, maar glad nie gelyk aan die vrou self nie. Vroue wat saamstem met die idees van feminisme, aanvanklik nie dink aan die behoud van die gesin na die gevoelens "afgekoel het nie." Dit is die moeite werd om te noem dat feminisme hoofsaaklik dikteer vir die vroulike geslag om van die mannetjie ontslae te raak, wat ten minste 'n paar nadele het, al is die liefde weg, en die lewe saam het lastig geword. Wel, en as jy in ag neem dat mense geen tekortkominge het nie, raak byna alle gesinne uitmekaar. Die teenwoordigheid van kinders in die gesin speel nie 'n rol nie, want die hoofsaak vir 'n vrou is haarself, en kinders kan sonder 'n pa doen. Na alles, een van die reëls van feminisme - 'n kind hoef nie 'n pa en ma te hê nie, genoeg om net lief te hê. '
Vroue dink nie en deel maklik met hul mans nie, terwyl hulle nie probeer om sonder passie te leef nie, maar 'n stabiele familie wat belangrik is vir die groei en ontwikkeling van kinders. Kinders wat in gebroke gesinne opgevoed word, verdra dikwels die gedrag van hul ouers in hul eie lewens. In 'n woord is die onvermoë om met die teenoorgestelde geslag te kommunikeer, die onvermoë om stabiele langtermynverhoudings te handhaaf, "geprogrammeer". So verseker die feminisme byna dat die volgende generasie mense 'n geslag van eensame mense sal word. So 'n voorbeeld word gegee deur ideoloë van feminisme - byna almal het baie keer met hul "helfte" geskei.
Feminisme verhoed die skepping van 'n normale familie
Een van die mees basiese reëls van feminisme sê dat "die manlike geslag vir eeue deur vroue onderdruk is, hulle onderdruk het en hul gehoorsaamheid en minderwaardigheid wou hê." En feminisme het nou 'n vrou toegelaat om 'n volwaardige lid van die samelewing te voel - gelyk en vry. True, die ideoloë van feminisme stem nie saam met die bestaan van so 'n idee nie, want almal ken die sterker egoentrisiteit in vergelyking met manlike. Die begeerte om te wees of ten minste "die meester van die wêreld" is, is kenmerkend van 'n hele aantal vroulike verteenwoordigers, maar in 'n eenvoudige lewe stop dit met die groot verskil in die moontlikhede om hierdie doel te bereik.
Iemand sal vra waar is feminisme? En bowenal, dat diegene wat aan die feminisme voldoen, byna "tot die lug" neem selfbeeld en selfbeheersing af (daar is gevalle waar dit geregverdig is, en daar is - grondloos, maar neem af). Terselfdertyd is die vermoë om sonder 'pienk glase' op sigself te kyk, skerp verswak (as "hulle was mislei deur hul sogenaamde gebrekkige koppe, maar nou is hulle vry" - in 'n woord, "duiselig met sukses"). En so, tydens die ondersoek van haar "vrye" kyk rondom die wêreld, ontdek 'n vrou dat diegene wat haar groot eienskappe van manlike verteenwoordigers werd is, feitlik niks is nie (en as daar enige is, is hulle albei besig of "mans", daarom is hulle ook onwaardig) . Wanneer so 'n hoë selfbeeld redelik is, kan 'n vrou net pitied word, maar sulke mense (met redelik oorskatte selfbeeld, vroue of mans) is nogal min. Byna alle mense is redelik gemiddeld in hul eienskappe. Om 'n paar te skep, sou hulle genader word deur dieselfde gemiddelde persoon. Maar dis nie so nie! Feminisme stel 'n vrou op eensaamheid in plaas van 'n gesin met 'n gewone gemiddelde man. Want onder die "hit" val outomaties amper alle mans wat 'n vrou vir 'n egpaar kon maak. En mense kan 'n lang stil lewe leef (miskien sonder veel passie of sonder groot vreugdes, maar baie goed). En dit is die moeite werd om te sê dat dit feminisme is wat vir hierdie feitlik totale eensaamheid moet blameer.