Katya, in jou jeug het jy gedroom om Bulgakovsky Margarita te speel. Wat het jy gemeen met hierdie prent?
Dit het so gebeur dat selfs voordat ek die roman gelees het, ek 'n vreemdeling ontmoet het op die straat wat vir my gesê het: "Margarita is jy!" Dit was so oortuigend dat ek hom geglo het, dadelik die boek gelees en besluit het dat ons, Die hoofkarakter is baie soortgelyk. Toe ek die roman vir die eerste keer lees, het ek al die Bybelse historiese onderwerpe gemis. Ek was so gevange geneem deur die liefdeslyn van die verhouding tussen die Meester en Margarita, dat ek net hul beelde gesien het. Toe ek by die Teaterinstituut in Jaroslavl studeer, het ek geleer dat Mark Zakharov op soek is na 'n aktrise wat die beeld van Bulgakov se Margarita kan beliggaam. Alhoewel dit vanaf die derde jaar van 'n provinsiale universiteit op die derde jaar van GITIS nie moontlik was om oor te dra nie, maar ek het dit gedoen. Ek het deur streng keuring gegaan en my droom begin oefen. Toe het sy tien jaar in 'n ry Margarita gespeel, maar reeds op die toneel van die Drama-teater in Moskou. K. Stanislavsky.
Is jy nie bang vir die mistieke agtergrond van die rol van Bulgakov se Margarita nie?
Glad nie. As jy van die beeld hou, dink jy nie aan die sekondêre dinge nie. Daarbenewens glo ek nie in duiwelse en slegte tekens wat verband hou met die naam Bulgakov en sy karakters nie. Terloops, Margarita het nie die mag om elke aktrise te speel nie, selfs die mees talentvolle een: ons benodig 'n groot energie boodskap. Ja, en trou in agtien jaar - ook, jy weet, 'n sekere boodskap is nodig. Was dit 'n bewuste stap of girlish nuuskierigheid? Ek was nog 'n kind, maar ek was baie gretig vir 'n onafhanklike volwasse lewe. Ek wou van 'n streng ma en myself ontsnap om die meesteres van die huis te wees. Ek beskou die wyse volk se spreekwoord dat die man die kop is, en die vrou is die nek. Maar hierdie subtiele vaardigheid - om die man se kop te kan draai in die rigting wat jy nodig het. Ek het nie ver ver gekom nie. Maar ek is 'n aktrise, en ek behandel enige lewenservaring as 'n persoon se palet van persoonlikheid. Selfs teleurstellings by mans is nuttig, selfs al huil jy in die kussing - dit was voorheen, toe jy nie jou emosies kon hanteer nie. Jou dogter van die eerste huwelik sal binnekort agtien wees. Hoe sal jy haar begeerte om in die huwelik te spring spring as sy verklaar? Ek dink dat dit nie nodig is om met die huwelik te haas nie. As daar liefde is, sal dit die toets van die tyd staan. Ek is vir 'n vrywillige vrye verhouding. Hoekom hardloop na die kantoor, reël wonderlike feeste, versamel gaste, sing dronk liedjies en spandeer fantastiese somme op? Dit is snaaks! Die huwelik is 'n relikwie, onnodig in die 21ste eeu. Familie is 'n vrywillige unie van twee harte. Sonder 'n stempel in die paspoort kan mense baie meer harmonieus leef as met die nakoming van alle burokratiese formaliteite. As jy my vra wat die meeste belaglik was in my lewe, hoor jy in reaksie: "My eerste troue: met 'n wit rok en sluier en 'n massa vreemde gaste."
Hoe het dit gebeur dat jou eerste man 'n man uit die kriminele wêreld was?
In die binnehof - dashing 90's. Die stad Togliatti, waarin ons geleef het, was soortgelyk aan Amerikaans Chicago. Al die diewe, in kettings. Toe was baie betrokke by die verkoop van gesteelde motors en onderdele - en het hulle oorleef. My man was goed vertroud in die samestelling van motors. Alhoewel die kriminele element nie was nie, in teenstelling met sy vriende. Maar, soos vir my, laat die man 'n kriminele gesag eerder as niemand wees nie.
Hoekom het die lewe nie met hom ontwikkel nie?
Ek wou die teaterinstituut binnedring en verder ontwikkel as 'n persoon, en Alex was kategories daaroor. Hy was sewe jaar ouer as ek en geglo dat alle aktrises dames van maklike deug is en nie weet hoe om te werk nie, maar hy wil 'n sterk familie hê.
Nou is jy in kontak met hom?
Ons kommunikeer nie. Lesha het vir die tweede keer getrou, in Togliatti gebly en niks help sy dogter Lera nie. My dogter het hom ontmoet, maar nou gebeur dit minder en minder. Vir twee jaar het hy haar nie op haar verjaarsdag gelukgewens nie. Die eerste keer het sy gehuil, maar nou word sy gewoond. Die eerste huwelik is jou eerste liefde? Nee, dit is nie. My eerste liefde het in die sewende graad plaasgevind. Ons het albei aan die kunskool gestudeer: ek is by die musiekafdeling, en die man is by die kunsdepartement. Ons het platoniese liefde gehad. Ek onthou haar altyd as my helderste gevoel. Hierdie verhoudings het nie ontwikkel tot nader, hoewel daar pogings van sy kant was. Maar my opvoeding het my verhinder! Mamma uit die kinderjare het vir my 'n beginsel gegee: die eerste man moet noodwendig die wettige eggenoot wees.
Wel, nou het jou idees oor verhoudings met mans verander?
Vroeër was die familie vir my 'n prioriteit - so ek is opgevoed deur my ouers. Nou kyk ek na die lewe 'n bietjie anders en waardeer my huidige vryheid baie waardeer. Voorheen was ek altyd "met my man": ek het net geleef deur sy belange, ek het geluister na musiek waarvan hy hou, boeke lees en films wat hy aangeraai het, gekyk. Dit is, dit was nog altyd 'n slaaf. Ek wil nie gedikteer word hoe om meer te lewe nie. Maar ek hoop steeds om 'n man van sy vlak te ontmoet, naby my in die gees.
Soos ek dit verstaan, is jy teen die amptelike verbande van die huwelik, as jy waarde in vryheid in 'n verhouding waardeer?
Ek is seker dat die verhouding eindig met die oomblik wanneer 'n seël in die paspoort gestempel word. Daarna word mense geaktiveer deur 'n egoïstiese beginsel: "die myn is myne," en sulke "privatisering" ontwikkel nie liefde nie, maar maak dit dood. Vir 'n vrou om 'n man te waardeer, moet sy bang wees om hom te verloor. Dit geld vir mans. Hy moet verstaan: as hy aanstoot neem, 'n vrou beledig, sal sy die deur verslap en nooit terugkom nie. So dikwels het ek in my lewe gebeur, maar ek het die drumpel eenpad oorgesteek, ek het dit nooit weer gekruis nie.
Al jou vier huwelike was amptelik?
Slegs drie. Maar ek is nog steeds getroud met Eduard Limonov, alhoewel ons al lankal nie saam geleef het nie. In een onderhoud het jy gesê dat as 'n man van jou hou, dan die inisiatief in eie hande neem. So dit was toe jy met 'n skandalige politikus en skrywer Eduard Limonov ontmoet het? Toe het ek by 'n kunsuitstalling aandag gevestig op Limonov se verstomde oë wat na my kyk. "Hallo, ek is Katya Volkova. Ek het jou so baie beïndruk? 'Ek het gegooi vir hom, verbygaan. Toe is die televisie-reeks "KGB in 'n smokkel" op TV gewys, waar ek die hoofrol gespeel het. "Wie is jy?" Het hy gevra. - "Sien jy nie die KGB in 'n smokkel nie?" Sodra hy die woord "KGB" gehoor het, het Limonov herleef en belangstelling in my gewys. So het ons storie begin.
Toe dit met Limonov getroud was, het dit nie 'n beduidende ouderdomsverskil veroorsaak nie?
Ek was 31, hy was 62, maar ek het nie daaroor gedink nie. Ek luister altyd na die roep van die hart en weet nie wie ouer of jonger is nie. Ek het verlief geraak op Limonov, en dit was 'n sterk gevoel, so ek het my emosies nie teruggehou nie. Ons het gedigte saam geskryf. Dit was hy wat my eers laat luister het na my liedjies. Daar was romantiese verblyf op veilige huise, uitgange op die "Maart van Dissent", aangesien Limonov 'n opposisie-politikus was. Dit is alles opgewonde! Maar ek weier om al sy edele idees en idees te verstaan as die vrou gedwing word om die klok rond te werk om voorsiening te maak vir die gesin.
So is dit waar dat jou unie neergestort het as gevolg van die banale manier van lewe?
Wanneer daar alledaagse probleme, veral dié wat met kinders verband hou, in die verhouding tussen man en vrou, begin groot wrywing. Terloops, ons het op my grondgebied gewoon - in 'n klein woonstel, waar ek geregistreer het en Limonov, omdat hy voortdurend 'n huis gehuur het. Hy was jaloers en het my in vryheid oortree. En ek wou 'n pragtige liefde en 'n normale familie hê. As gevolg hiervan kon ek dit nie verlaat nie en saam met my kinders na Goa gegaan het. Daarna het ons mekaar nie bel nie. Dit was die einde. En tog probeer ek om normale verhoudings met Limonov ter wille van kinders te hou - ons het 'n seun Bogdan en dogter Sasha. Wat het die familie-idillie met die direkteur en produsent Sergei Chliyanets verhoed? Alles het so goed begin ... Ek is dankbaar vir hom. Hy het my gehelp in 'n moeilike oomblik - nadat ek met 'n ander produsent en direkteur - Eduard Volkov was, toe ek op die randjie van lewe en dood was. Ons het in 2002 by die filmfees in Khanty-Mansiysk ontmoet, waar ek die film "About Love", regisseur van Sergei Solovyov, verteenwoordig het. Chliyants het dadelik verlief geraak op my en het aangebied om sy wettige vrou te word. Ons het in 'n jaar getrou. Ek het gedink ek sal hom volg, soos 'n klipmuur. Maar helaas! Dit blyk dat ons polêre sienings oor die lewe het. Chliyants het gesê dat ek net 'n minnares is, en 'n goeie vrou van my sal nie werk nie: hy het voortdurend sy eise uitgespreek, iets geëis. Ek het verbitterd geword en gestop om my emosies te beheer. Binnekort het sy haar gedagtes verander en vir hom gesê: "Ons moet afsonderlik lewe." Toe, in een van die uitsendings, het sy my vertel dat ons tydelik verlaat het. Sergei het hieroor geleer en het dadelik 'n egskeiding gevra. Ek het dinge ingepak en gesê dat ek nie sy leefruimte geëis het nie en die woonstel vir ewig verlaat het. Watter van die vier mans kan jy die sterkste liefde noem? My tweede, burgerlike man van Eduard Volkov. Hy was nie vry nie, maar dit was hierdie man wat my Pygmalion geword het in sy kreatiewe en persoonlike lewe.
En hoe het jy hom ontmoet?
Hy het na die teater-ateljee GITIS gekom en my in die toneel gesien. Ons is formeel aan mekaar bekendgestel en hy het my genooi na sy plek by die Jeug-teater vir 'n vakansie. Op die hoogtepunt van die teaterfeest het ek Edward vir 'n stadige dans genooi. Dis toe dat 'n vonkie passie tussen ons opgevlam het. Jy het by Boyakov gespeel in die Jeug-teater. Was dit moeilik om langs mekaar te werk, wegkruip van alles wat saam woon? Ons het nie onder dieselfde dak geleef nie, maar ek was verskriklik nuuskierig met hom. My aankoms in die teatergroep het baie gerugte veroorsaak. Die olie is in die vuur gegooi deur sy wettige eggenoot, die hoofrekenmeester van die teater, wat altyd by hom was. In 'n woord was die situasie ingewikkeld en atypies: die jong gegradueerde van GITIS is die liefhebber van die Algemene Direkteur van die Jeug-teater en die vervaardiger van die Golden Mask-toekenning. Hoe het jou ouers op hierdie tandem gereageer? Mamma was natuurlik baie bekommerd oor my en wou hê ek moet uiteindelik 'n persoonlike lewe hê en ek het 'n betroubare man se skouer gevind. Ma het altyd gesê: "Dit maak nie saak wie hy is nie. Die belangrikste ding is dat jy gelukkig moet wees! "Maar, behalwe dat Edward my hart gebreek het, het hy my baie in hierdie lewe gegee en gehelp om op sy voete te kom: om in Moskou te bly om die eerste kreatiewe stappe te maak. Ek het regtig liefgehad, en dit is die belangrikste ding vir 'n vrou.
Hoekom het hulle deelgeneem?
Ons het vir vier jaar saamgehou - dit is die langste tyd van my lewe saam met mans. Op 'n sekere punt het ek myself selfs gerusgestel dat ons uiteindelik gaan trou. Maar 'n groot kraak in ons verhouding is gegee deur te voor die hand liggende stokperdjies ander vroue, jong aktrises, en ek was kranksinnig jaloers. Waarlik, oor die jare het ek wyser geword en nou probeer ek nie jaloers wees op mans nie. Alhoewel sonder jaloesie die vrou ontneem word van alle volledigheid van emosies en plesier. As jy regtig lief is, kan jy jouself nie jaloers maak nie, en niemand sal my andersins oortuig nie! Hoe het Boyakov gereageer op aanvalle van jaloesie? Edward het geglo dat my ego in my praat, en nie jaloesie nie. Ek het met my ego gesukkel totdat ek besef het dat ek my van binne af vernietig. Op 'n stadium was daar verligting in my kop, en ek het myself die vraag gevra: "En ek? Hoe kan ek? "Ek het myself liefgehad sonder 'n spoor en een dag het my geliefde Edward my 'n slaaf van liefde genoem, en ek het bitter en seer gevoel. Wie het nie hierdie lieflike gevoel ervaar nie, hy weet nie wat liefde is nie. Die mens word inderdaad 'n slaaf en is gereed vir enigiets anders vir almal - enige opofferings, ongelooflike dade. Tog baie belangrik, as liefdevolle mense verenig word deur 'n gemeenskaplike oorsaak. Elke minuut met 'n geliefde is pret, en jy is nie jaloers op hom nie, selfs nie vir 'n vrou nie, maar vir die tyd spandeer hy sonder jou. Maar ek is bly dat ek so 'n liefde gehad het, hoewel dit 'n "bloedige ervaring" was. Vandag is ek minder romanties. Katya, hoekom het jy die meeste saam met Eduard Boyakov saamgebly? Wat was dit nie genoeg vir ander mans nie? Dit was 'n vlug: hy kon skielik na 'n ongemaklike tyd by my kom, het geweet hoe om 'n gewone reis na 'n dacha 'n regte vakansie te maak. Hy is 'n estetiese - hy kan musiek vir enige gebeurtenis onophoudelik kies. Hy is voortdurend omring deur kreatiewe mense, wat 'n unieke gewiglose atmosfeer geskep het. Die belangrikste ding - Edward, laat my los, alhoewel ek dit nie nodig gehad het nie. Hy het nooit gevra waar en met wie ek was, hoekom ek lankal weg was nie - het my nie nodig gehad om 'n gedetailleerde weergawe van my bewegings te gee nie. Dink jy dat mans ná vier huwelike beter verstaan is? Tot nou toe kan ek nie verstaan nie, wat vir wesens - hierdie mans? Ek het net besef dat die konflik tussen die twee geslagte natuurlik is en nie leen aan enige sielkundige en filosofiese analise nie. Ons verstaan mekaar nie en ons sal nooit konsensus bereik nie, so 'n man word voortdurend getrek op 'n vrou en omgekeerd. Ek wil in die brein van mans binnedring en die gedagtes verstaan.