Of, as 'n opsie, Lady Bespreking. 'N Persoon wat onder die slagspreuk leef: "Gee my 'n verskoning, en ek sal bewys wie die slimste is." Wel, almal anders - jy weet wie. Ek het 'n vriend gehad wat enige gesprek "oor niks" kon verander in 'n stryd van menings. En dit maak nie saak hoeveel sy die onderwerp van die bespreking verstaan het nie: eenkeer het sy daarin geslaag om te beredeneer op die persoonlike voorkeure van een bekende atleet met sy eie broer! Geskok, hy is op die muur gesmeer met die ongelooflike argumente en lomp "Maar ek weet!".
Gaan in enige kontroversie met Lady Dee - 'n onderneming wat gedoem is om vooraf te misluk. Eerstens, geen argumente kan nie met haar passie hanteer nie, en tweedens - jy sal vyande maak.
Die geskil vir sulke mense is nie 'n manier om gesprek te onderhou of na interessante standpunte te soek nie, maar 'n doel op sigself, wat twee moontlike redes het: óf 'n oorskatte selfbeeld en die gebrek aan teenstanders (wat 'n arrogant debater in sy plek kan plaas) of 'n poging deur middel van doelbewus aggressiewe gedrag om sy onsekerheid weg te steek. en om dit sag te stel, nie baie breë uitkyk nie.
As jy gelukkig is om van aangesig tot aangesig met die Arbiter te wees, sal die verstandigste besluit wees om enige provokasie te gee om 'n debat te begin op soek na ewige waarhede oor die ontwikkeling van die individu, selfbevestiging van vertroue. Dan sal die aggressor vinnig belangstelling in jou verloor en oorskakel na 'n nuwe slagoffer.
Hartseer gereeldheid, maar baie van diegene wat gelukkig genoeg is om sekere pieke te bereik op die steil hange van die besigheid Olympus, wil selfs met die eerlike mense vir hul verlede se mislukkings kom. Of integendeel, die posisie wat hulle beset, voldoen nie aan hul ambisieuse aspirasies nie en dan neem hulle hul slegte bui op iemand verskriklik uit - emosionele ontslag ter wille van. Onthou die dialoog uit die film "Night Fun":
- En waarvoor werk jou pa? - Hoof.
- Groot of klein? - Klein.
- Dit is sleg. Om 'n klein baas te wees, is so vernederend!
Daar is nog 'n weergawe van die militante Chiefs - gewone cad wat hul bestuursposte beskou as iets soos 'n outomatiese toestemming om almal in 'n ry onbeskof te wees. Laasgenoemde - 'n bisarre saak, kategories nie oortuigend nie, veel minder onderwys van buite. In 'n gesprek met so 'n voorbeeld, is jou hoofwapen 'n maksimum van interne (en ekstern!) Waardigheid en 'n minimum van wrok: laat jouself ontevrede wees. As boorishness vir hom die enigste vreugde in die lewe is, kan hy net simpatieer.
Die geval van Dobrolyubov sal vir ewig lewe! Ek bely, ek was altyd skaam oor die pseudoniem van hierdie illustere kritikus: hoe kan so 'n ligte konsep, soos vriendelikheid, bestaan met sy soort aktiwiteit? Dit is interessant dat amateurs dikwels hul nie aangename oordele kritiseer as 'n opregte begeerte om die wêreld 'n beter plek te maak nie.
"In hierdie rok is jy so vet!", "Jy is nie in skok vandag nie." Probleme? "," O, wat blaas onder jou oë! " - aandagtig "Dobrolyubovs" vlieër stoot op die geringste sigbare, en soms onsigbare gebrek. Op die eerste oogopslag lyk dit asof dit ordentlik en onskuldig is. 'N Goeie vriend gaan deur die voorkoms van jou soort en toestand. Alhoewel ... Is dit te dikwels en tot die punt of sy dit doen?
Met die hulp van kritiek in die ontwikkeling van persoonlikheid, selfbevestiging van vertroue, dikwels selfversekerde onveilige mans. "Jy doen alles verkeerd!", "En my ex was mooier as jy!" - sulke opmerkings word ernstig gewond. 'N Klein meisie raai egter aan dat daar agter hulle 'n skerp bewustheid is van haar eie minderwaardigheid en die begeerte om die vennoot op enige manier te onderdruk.
"Jy vat net nie kritiek nie!" - die ongemaklike vegter vir geregtigheid is verontwaardig.
Om die suiwerheid van sy impulse te kontroleer, is nie moeilik nie: dit is net nodig om die oomblik te kies om (maar net taktvol en met absolute onskuldige uitdrukking) enige fout van sy kant aan te dui. En kyk na die reaksie. As dit aanstoot neem of aanstoot neem, beteken dit dat jy te doen het met 'n ander vorm van selfbeoordeling op iemand anders se koste.
'N Baie interessante variant van selfbeoordeling is 'n stilswyende maar koppige wedywering vir die reg om die meeste self genoem te word. Byvoorbeeld, jy koop 'n nuwe rok en per ongeluk spog oor jou vriend: laat hom hierdie skoonheid waardeer voor 'n paar gewaagde partytjies. Die meisie skat. En die partytjie kom ... in 'n rok van dieselfde styl, maar net met 'n meer helder kleur en voltooi met absoluut pragtige bykomstighede. As gevolg daarvan word sy as 'n godin bewonder, en jy word in patetiese nabootsers geskryf - almal weet dat jy vriende is!
By die werk Die beste van die beste gee bloot ander mense se idees vir hul eie, in persoonlike verhoudings - lei potensiaal en werklike vennote. Hul komplekse en onvermoë om idees self te ontwikkel, vermom hulle die begeerte vir leierskap en doelbewuste aplomb. Plus - dit is baie gerieflik - om die werk wat deur ander geskep is, te gebruik!
Kommunikeer met die beste van die beste - dit is 'n moeilike besigheid. Met so 'n vriend wag altyd vir 'n vuil truuk: jy weet nooit wat sy nou met jou wil meeding nie.
Dit is jammer, maar soms word die eienskappe van hierdie psigotipe wakker selfs in 'n vriend, getoets deur vuur-, water- en koperpype - onder die invloed van persoonlike stagnasie of oombliklike swakheid. Jou taak is om betyds te stop met die poging om jou as 'n springplank te gebruik vir self-bevestiging. En terselfdertyd - om nie te bevraagteken vir die versoeking om jouself uit te steek ten koste van 'n persoon wat nie vir jou onverskillig is nie. Die beste is immers so in gees en definisie, en nie in vergelyking met ander nie.
Gossips is 'n spesiale kategorie van selfbevestigende kinders. Sommige individue voed nie net brood nie, laat hulle kyk in die oë van diegene rondom hulle met "inligtingsmeesters". Die besef dat slegs een aan hom bekend is (een) is 'n pikante geheim, wat dikwels 'n persoon met groot gesag in sy eie oë gee.
"Kom ons stap eenkant, ek sal jou vertel van Vasechkina so ..." - bewustelik staar, die bekende "telegraaf" is uitsaai. En jy word gehoorsaam onttrek: die koers van nuuskierigheid is selde verkeerd! 'N Paar minute is jy reeds bewus van al die liefde en loopbaanveranderinge in jou omgewing. Terwyl jy die oorvloed van die nuus ontgin, voel die "telegraaf" diepe tevredenheid (uitgesproke!) En kyk 'n blik op soek na 'n nuwe luisteraar.
Ek sal dit nie verberg nie, soms kan die teenwoordigheid van 'n skinder langsaan baie nuttig wees: hoe min nuus kan hy onder u aandag bring. Alhoewel daar 'n beduidende nadeel is: die inligting word selde getoets en dikwels opgeblaas, ter wille van rooi woorde. Daarom is dit die moeite werd om die afstand in gedagte te hou. Eerstens, die teenwoordigheid van skindervriende het nie 'n positiewe uitwerking op jou reputasie nie. Tweedens, wie weet watter deel van jou eie lewe kan dien as 'n geleentheid vir die volgende ongelooflike verhale? "Telegraaf" verstaan nie wie die vriend is nie, en wie die vyand is en die bene vir almal slyp.
Ons is ver van die ideaal, en maak foute, is inherent in ons deur die natuur self. Dit gebeur dat een of ander van ons aksies of woorde 'n ander persoon ernstig kan seermaak. Soms is dit regverdig, soms is dit nie.
Sommige mense voel so pynlik die gedrag van diegene rondom hulle wat nie ooreenstem met hul persoonlike houdings nie, dat hulle die geringste wangedrag as 'n uitdaging beskou. En dadelik gaan voort na militêre operasies.
Om te beledig (en tot die diepte van die siel) kan 'n oordrewe verdagte persoon enigiets doen. Nie die voorkoms, die groet of die gewone skinder aan die kant nie: "Jy weet, maar hulle het my vertel dat jy nie van L hou nie." "Die beste verdediging is 'n aanval," het die gewonde Raider besluit en dadelik kopkrapper met teenstrydkwessies. In die besigheid is daar ook klein haarspelde in die adres van die verdrukker, en vuil truuks soos onbelemmerende kommentaar agter 'n rug, en selfs voorheen voorskryf.
Dit is snaaks, maar diegene wat na bewering agter sulke wiles staan, vermoed hulle nie eens hul "skuldigheid" nie en is werklik verward oor die vyandige gedrag van 'n heeltemal vreemdeling. Absolute takt word nie deur enigiemand opgelei nie: mens kan nie bereken wat jou frase of gebaar iemand se onverdiende wrok kan uitlok nie.
Daar is net een uitweg, en helaas, net ná die feit: eerlik praat met die ontevrede. Moenie aanval nie, maak nie 'n eis nie, maar probeer om uit te vind presies wat jy daarin geslaag het om aanstoot te gee. Gewoonlik is so 'n sinvolle benadering 'n goeie manier om nugter te wees - die Avengers self is bang om die verhouding met die dood openlik te verduidelik.
Dit blyk dat vleiery ook as selfbeheersing gebruik kan word. Nie net om daarmee 'n spesifieke doel te bereik nie, maar ook om net soos 'n groot kundige op siele en 'n ervare manipuleerder te voel.
Aangesien daar kritici is wat negatiewe analise van almal en alles ondergaan, is daar mense wat nie hul lewe sonder daaglikse vleiwery dink nie (professionele plakkers soos PR-mense, verkopers en adverteerders van alle soorte gaan natuurlik nie oor hierdie kategorie nie). Hulle gee hul doelbewustheid en soms die absolute absurditeit van lof uit. Hulle kan die eerlike onsuksesvolle keuse van 'n haarstyl of klere bewonder en komplimente gee vir 'n mislukte projek by die werk. Soms blyk dit selfs dat hulle vleiery eintlik 'n bedekte bespotting is wat bedoel is vir die intiemheid van die gesprek. En dit stem dikwels ooreen met die werklikheid!
In regverdigheid is dit egter die moeite werd om 'n ander subspesie te onderskei. Sommige hartseer-aanbidders is so beroof van gewone menslike aandag dat hulle gereed is om baie komplimente te sê, as hulle net teruggeglag word en hul pogings waardeer.
"Jy is vandag so goed soos altyd!" - vertel jou 'n vriend op die oomblik, soos jy verwar is, dink in die spieël die sagte groen kleur van jou gesig en rooi na 'n slapelose nag van die oog. Jou eerste reaksie is om woedend te wees en daarvan beskuldig dat hy plattery het. Moenie haastig wees nie. Miskien wil hierdie man jou net goed laat voel, selfs met behulp van eerlike leuens.
Selfversekerd, liefdevol en nie beroof van liefde en aandag nie, vra mense selde vrae om ander te onderdruk - hulle het niks om jaloers te wees nie, omdat hulle genoeg van hul eie eienskappe het vir suksesvolle selfverwesenliking.
Self-bevestiging ten koste van ander is 'n doelbewuste keuse, dit skep net die illusie van sukses. 'N Persoon sal steeds die wankel van sy posisie voel en dit sal onwaarskynlik wees om van die gewone komplekse ontslae te raak.