Maar kom ons dink, wat is verkeerd met kritiek? Is dit altyd negatief? Veroorsaak dit ons of integendeel, help op sigself iets te verbeter, reg te stel? Hoe kan elkeen van ons voordeel trek uit kritiek? Hoe om sy verskillende soorte behoorlik te behandel?
Parafrasering van die gewilde held Tom Hanks in die film "Forrest Gump", die kritiek is anders. Dit is bekend dat daar kritiek en kritiek is. Die hoofverskil tussen hierdie konsepte is soos volg. Kritiek, geklee in 'n objektiewe vorm, is nog steeds aanvanklik georiënteer om veranderende situasies in die algemeen of sommige menslike eienskappe te verbeter. Dus, die kritikus is min of meer in die bui vir positief - en dit is moeilik om daarmee saam te stem.
Gestel die hoof het opdrag gegee om 'n dokument op te stel, of 'n verslag. U het verskeie dae lank hard aan die taak gewerk en die koerant betyds oorhandig, terwyl dit redelik bly. Maar die baas, nadat jy die werk wat deur jou gelewer is, bestudeer het, het dit afgebreek, wat gesê word, "deur die bene", en hoe om hierdie situasie te hanteer?
Natuurlik is kritiek 'n nogal onaangename ding, daar is geen twyfel daaroor nie. En as jy dit nog steeds nie beskou as 'n 'vloek' nie, maar as 'n verkryging van terugvoering: maar nou weet jy wat dit blyk te wees "uitstekend", en waarna jy verder moet werk, wat spesiale aandag moet skenk. Volgende keer? U het dus die eienaar geword van "geheime kennis" wat u binnekort sonder hulp sou bereik het.
Kritiek is "kuns ter wille van kuns." Die hoofdoel is kritiek as sodanig. Kritiseer - in hierdie geval, net 'n teiken, 'n soort gereedskap vir die verskerping van "vaardigheid". En dan het jy absoluut die reg om onbevooroordeelde stellings oor jouself oor te slaan, of selfs weerstand teen jou teenstander te gee.
Dit is dus sinvol om hierdie 2 konsepte te erken - beide in inhoud en vorm - en behandel hulle presies soos hulle verdien.
U kan ook vanuit 'n ander hoek na die probleem kyk - as u uit die oogpunt van die geskiktheid van 'n afsonderlike persepsie kyk wat ons van ander hoor. Dit lyk asof dit goed is om te luister en die res van die mense te hoor, die "rasionele graan" te neem van alles wat gesê is en dit toe te pas vir die doel van selfverbetering. Aan die ander kant moet 'n mens die strome van woorde wat by ons vloei, kan filter, rekening hou met die individualisme van die persepsie van die wêreld deur elkeen van ons, die toelaatbare foutiewe opinie van die tweede persoon, die onwaarskynlikheid van opvoeding, oortuigings, houdings, ens. en dies meer.
Met ander woorde, kritiek, soos die meeste verskynsels in ons lewe, is dubbelsinnig en veelvlakkig. Dit het 'n groot potensiaal, wat ons 'n uitstekende geleentheid bied om te kweek, ontwikkel, die hoogste vlak van professionaliteit of 'n nuwe ronde noue verhoudings te bereik. Terselfdertyd verberg die kritiek op sigself en baie gevare vir enige persoon - van die verskyning van wrewel tot die huidige minderwaardigheidskompleks, van die verlies aan effektiwiteit tot die absolute verwerping van 'n reeds begin saak, dus is dit nodig om dit korrek te behandel. Blykbaar moet dit met groot sorg en sorg hanteer word. En beide die kritici self en die kritici moet 'n sekere veiligheidstegniek in kommunikasie waarneem, wat 'n baie arbeidsintensiewe proses is wat bemeester moet word.