Aan die een kant is dit 'n bewuste ontbering van vreugde, plesier en anderzijds - vermyding van afhanklikheid, want as jy emosioneel met iemand verbind is, beteken dit dat jy afhanklik is, maar hoe anders? Die tema van emosionele betrokkenheid is nie net sielkundig nie, maar ook filosofies en godsdienstig. Byvoorbeeld, in Boeddhisme, Taoïsme, ontbering, losbandigheid is welkom. En in Ortodoksie word passie veroordeel, en wat sogenaamde "nugter" genoem word, word bevorder. Wat die sielkunde betref, sou ek die begrippe "afhanklikheid" en "aanhangsel" differensieer. As jy ontbind in jou emosionele betrokkenheid, verloor jou "ek", jou identiteit is afhanklikheid. Maar as die gevoelens jou beheer, maar jy kan terugkeer na jou "Ek", besit die situasie - dit is 'n gesonde gevoel, liefde. As jy egter nie jou gevoelens kan hanteer nie, reaksies verloor beheer oor die situasie, dan praat ons wetenskaplik, ons gaan oor die patologie van dryf, verslawing. In die wêreldse taal sal ons van iemand sê: hy het vas, vasgekram, '' het dit vasgehou, pereklinilo. ' Wat mense betref wat nie diere vir bogenoemde rede wil hê nie, sal die volgende kommentaar hier ter sprake wees: die neurotiese is een wat die kompleksiteit van wese vermy deur wesens te gee. Maar hoe om kreatiewe mense te hanteer? Hoe kunstenaars, digters, kunstenaars sonder obsessie? Dit is brandstof vir 'n kreatiewe persoon, en hoe sterker die emosie, hoe meer produktief is dit!
Dit is 'n ja. Soos ons almal onthou, was Van Gogh te weggevoer - hy het sy oor afgekap in 'n aanval of in 'n trance. Weet jy hoe teoloë rede? 'N Man kan deur ligte geeste gelei word en kan - donker. Meer onlangs het neuroloë ontdek dat 60 tot 80% van alle energie wat deur die brein gebruik word, betrokke is by prosesse wat nie met enige eksterne stimulus verband hou nie. En dit is die innerlike, heeltemal onontginste aktiwiteit van die breinwetenskaplikes het die term "donker energie" genoem. Voorheen het navorsers geglo dat die brein in rus net rus, en sommige van sy oormatige aktiwiteit is as breinruis behandel. Wat het gebeur? Wat beskou is as geraas, in werklikheid, was 'n sone van verhoogde breinaktiwiteit, wat funksioneer as ons rus. Eenvoudig gestel, hierdie energie word nie vrygestel tydens die aktiwiteit van 'n persoon nie, maar wanneer dit ontspanne is. Hierdie verskynsel in die afgelope jaar is bestudeer in dekades van neurofisiologiese laboratoriums. In wese is nuwe, voorheen onbekende kante van die innerlike aktiwiteit van die brein, ontdek. Maar dit blyk dat hierdie relikwie - nutteloos? Hoekom benodig ons energie as ons rus? Met die eerste oogopslag is die voordele regtig nie sigbaar nie. Die aktiwiteit van hierdie webwerwe het egter 'n diepgaande betekenis: as ons vereenvoudig en nie in die wetenskaplike terme gaan nie, is hul rol om ons aan te pas by wat sal wees om voor te berei vir toekomstige gebeure. Hierdie verskynsel heet SPPRM - 'n netwerk van passiewe modus van die brein. "
Hoe hou hierdie ontdekking verband met ons onderwerp vandag? Die feit is dat die brein van 'n persoon wat hoogs afhanklik is van iets nie ten volle funksioneer nie. Die verborge potensiaal, die ongekende energie wat ons krag gee, inspireer, help om aan te pas by die toekoms, om te leef, soos hulle sê, ten volle - hierdie energie verswak as daar 'n patologiese afhanklikheid is. En weet jy hoekom? Omdat dit blyk dat dit die interne, geheime energie van die brein is wat verantwoordelik is vir ons emosionele toestande. Toe Marcus Reichl, 'n Amerikaanse neuropsigoloog, tien jaar gelede eers die verskynsel beskryf het dat breinaktiwiteit sterf, wanneer 'n persoon op dieselfde aktiwiteit fokus, het hulle hom eenvoudig nie geglo nie. Hulle het dit 'n fout gevind. Hoe is dit? Man, sê, almal het in 'n komplekse dobbelspel geslinger, hy is almal - aandag, gespanne, en die brein werk nie? Delirium van een of ander aard! Maar nee! Op hierdie stadium is daar 'n verskynsel soortgelyk aan die prosesse in depressie, naamlik: breinaktiwiteit is verminder! Daarom kan die "gefixeerde" nie uit die geslote sirkel van patologiese aantrekkingskrag kom nie. Hulle vorm 'n toestand soortgelyk aan depressie. Dit word gemaskeer deur sigbare aktiwiteit, maar dit is net nodig om dit te laat vaar - en die persoon val in 'n duidelike depressie, 'n patologiese ongemak wat genoem word "breek". Is dit moontlik om 'n mens lief te hê en afhanklikheid te vermy? Dit lyk vir my dat hoe meer jy liefhet, hoe meer jy daarvan afhanklik is - jy dink daaraan, jy verwag van hom die bevestiging van sy liefde ... Stem saam, as jy 'n mens liefhet, sal jy nie kan hanteer wat met 'n koue neus gebeur nie. Het nie gebel nie - goed, oke. Het nie blomme gegee nie - so wat? Het verander - niks verskriklik nie ... Wie kan so rustig reageer?
Kom ons herinner aan die antieke Griekse klassifikasie van soorte liefde: eros (passie), agape (verwante liefde), storge (liefde-trust), liefde (liefde). Eros is liefde, aantrekkingskrag, passie, waaroor jy nie kragtig is nie. So 'n man se liefdestyl: druk, aanslag, oorwinning. Filia is liefde-liefde, eerder 'n geestelike en sagte gevoel. Dit is nader aan die liefde van die meisie, en ook aan die liefde van vriende. Agape is altruïstiese, geestelike liefde. Dit is vol opoffering en selfverloëning, gebou op geduld en vergifnis, en herinner moederlike liefde, grootmoedigheid en selfopoffering. Storge - ouerlike, familie liefde, vol sorg en aandag. Die grootste afhanklikheid word gegenereer deur eros. En as die verhouding net deur passie, seks gehou word, dan is daar natuurlik 'n groot risiko om afhanklik te raak van die geliefde. In sulke konneksies is daar altyd 'n pynlike komponent. Maar as die verhouding 'n volle lengte is, is daar vertroue, deernis en vriendskap in hulle, dan is dit net 'n diep werklike gevoel, ware liefde. Nog 'n belangrike nuansering: liefde ontstaan dikwels as 'n eros, en later word die ander komponente by die sintuie gevoeg. Agape, tak, storge ... Verhoudings ontwikkel en beweeg na 'n hoër vlak. En dit is geluk vir beide, vir man en vrou. Dit gebeur egter dikwels dat een in die paar gereed is om na 'n ander vlak te beweeg, en die tweede is nie. 'N Mens het reeds min passie, ek wil meer vertroue, geestelike intimiteit, en die tweede gee nie aan myself nie, hou die afstand, sluit van alle pogings om die verhouding van verhoudings te verander. En dan is die een wat na 'n meer intieme verhouding streef, in afhanklikheid. Hy verstaan nie wat gebeur nie, hoekom hulle vir hom wegkruip, verwyder word - hy rof sy kop teen die muur om die situasie te keer. Dit is meer gepas om in die algemeen nie "hy", maar "sy" te sê nie, want vroue is meer dikwels verliefde afhanklikheid. En mans heg meer belang aan die erotiese, seksuele komponent en die swakker geslag tot die emosionele, die siel. In terme van gevoelens is die sterker seks meer primitief as swak. Vir dames is seks natuurlik ook belangrik, maar van groot belang is die gevoel van nabyheid, teerheid en wedersydse begrip. Ek herhaal egter, dit is 'n bekende feit. En die feit dat 'n vrou in 'n kort tyd 'n man die betekenis van haar lewe kan maak, en 'n man hiervoor benodig tyd twee of drie keer meer, maak haar afhanklik van die verhouding met haar uitverkore. Hy is vir haar - die hele heelal, en sy vir hom - slegs deel van sy heelal, en nie so baie nie. En sy wil natuurlik meer, sy begin aan hierdie verhoudings vasklou, vas in hulle raak, word verstrik, kan nie objektief verstaan wat aangaan nie. Ons weet dat liefde afhanklikheid baie swak behandel word - anders as ander verslawings. Ek dink dit is onmoontlik om 'n teenmiddel, substitusie terapie te vind. Selfs in die behandeling van dwelmafhanklikheid bied 'n dokter iets in ruil, 'n minder gevaarlike stof. In 'n romantiese verhouding is daar geen alternatief nie. Wel, moenie lobotomie doen nie!
Liefdeafhanklikheid word met moeite behandel, want dit beïnvloed die waarde-semantiese sfeer van 'n vrou se lewe. Stel jou voor: die jong vrou het verlief geraak, baie sterk gevoel, gevoelens oor die verhouding waarin sy geglo het, die persoon met wie sy gedink het om haar lot te verbind, sy kinders te gee, die middelpunt van haar lewe te vind en hy sê eendag vir haar: "Ek is jammer, Ek gaan jou nie belas nie, jy is 'n wonderlike vrou, maar ek kan nie die voorwaardes skep wat jy nodig het vir die lewe nie, kinders is nie nou modieus nie, "ens." Die dak "kan beweeg - in wanhoop en in obsessie, en in alkohol, en vir 'n spree ... Die verraderlikheid van die sneller meganisme is omdat niemand jou onbeskof is nie e afweermiddel! En nou gooi die vrou al haar krag om haar foute te soek: wat het ek verkeerd gesê? nie so nie? waarop het hy gereageer? Dan is daar pogings om die verhouding uit te vind. Maar hy lyk nie jou afstoot nie ... Die sirkel sluit. Maar die saak is natuurlik nie hopeloos nie, alhoewel dit baie geestelike lyding bring. Uit liefdeverslawing kan jy ontslae raak. Die belangrikste ding wat die vrou besef het dat haar toestand vernietigend is en sielkundige regstelling nodig het. Dit blyk dat die beginsel van behandeling van alkoholafhanklikheid. Daar sê hulle ook: terwyl die drinkpersoon nie sy afhanklikheid van alkohol besef nie en nie wil genees nie, sal daar niks van kom nie. Presies! Dit is nodig dat 'n vrou van haar pynlike liefde ontslae wil raak. Eendag het my ma my dogter gebring om my te sien. Student, 21 jaar oud. Sy is verlief op 'n klasmaat, en hy behandel haar koel. Die meisie kyk na die man by die ingang, roep om die klok, ly. Een keer het sy by sy huis gekom, en sy ma het dit geneem en gesê: "Nee, hy het na my tannie na Lugansk gegaan!" En sy het verlang na haar geliefde, sonder om lank te dink, na die stasie gehaas. Sy het na Lugansk gelos sonder klere, warm klere, nie geweet nie. spreek tantes. Om die stad rondgeloop, het die nag by die stasie deurgebring, en sy seun het natuurlik nie ontmoet nie (hy het nie nêrens heen gegaan nie) - en teruggekeer na Kiëf met 'n koue (dit was vroeg in die lente). Daarna het my ma besef dat dit tyd vir haar dogter is om die terapeut te wys. Die meisie het in my kantoor die klassieke frase gesê: "Niks, hy het my nog steeds lief!" Al die vroue wat in die liefde afhanklik geword het, vermaak hulself met die illusie dat vroeër of later 'n man sal word waaroor sy droom - reageer op haar gevoelens, sal liefde en sorg. Ek verseker jou dat as hierdie gesprek deur 'n afhanklike vrou gelees word, sal sy uitroep: "Wel, laat die professor hier sê dat hy wil. Ek sal nog anders wees, my Kolya (Petya, Vasya) sal my liefhê!" Ek herhaal: totdat 'n vrou besef wat met haar gebeur, en nie hierdie verhaal wil stop nie, sal sy haar nie van 'n pynlike liefdesverhouding kan red nie. En iets anders, behalwe hierdie illusie "Hy sal my nog liefhê," verenig die meisies wat in liefde afhanklikheid geword het? Miskien is die eienskappe van die karakter algemeen? Of soortgelyke kinderlike ervarings?
Feitlik alle afhanklike vroue het die volgende simptome. In die gedrag - die obsessie om iets aan 'n man en in die algemeen te verduidelik "om naby te wees". In die bui - die druppels van wanhoop om te hoop, ondergang in herinneringe waarin "alles goed was," in gedagte - die onvermoë om selfs te verbeel dat jy gemanipuleer word. En laastens, die belangrikste ding: die nederlaag van die individu, naamlik die verdraaiing van selfbeeld. Jy bedoel 'n verlaagde selfbeeld? Nee, selfbeeld kan redelik voldoende wees, selfs hoog. Verlaagde selfbeeld is wanneer 'n persoon ophou om die belangrikheid en waarde van sy eie "I" te voel. Hier kan dit so wees, en miskien die hipertrofiese "Ek", wanneer dit nie eens met die "I" van 'n ander saamsmelt nie, maar met sy eie illusie, vermom as 'n droom. Hoeveel keer het ek vroue met hoë selfbeeld gekyk, met wonderlike lewensresultate - en terwyl hulle by die voete van mans gehaas het, het hulle hulself heeltemal geoffer. Hierdie gedrag beroof die vrou van ewewig, die swaartepunt, heeltemal. Sy verstaan nie meer wat vir haar die waardevolste is nie: haar werk? kinders? vriendin? gesondheid? Omdat die man op wie sy afhanklik is, 'n absolute dominante geword het, die hoof tema van haar lewe. En wat 'n man kan 'n verlies van swaartepunt veroorsaak? Wat of wie word die dominante vir die sterker seks? Mans het geld, mag, werk, vroue, casino's, jag, sport ... Alles wat hul status verhoog, alles waarmee hulle van die wanhoop en sinloosheid van hul eie lewens vlug. Onlangs lees ek dikwels dat sommige afhanklikhede: kos, van virtuele kommunikasie, van sms-korrespondensie - word veroorsaak deur sintuiglike honger. Paradoks: meer en meer het ons die geleentheid om nuwe sensasies te kry, en al die meer sensoriese honger! Niks verrassend nie, want ons leef in die tyd van ersatz-sensasies. Aangesien dit banaal klink, het ons nie genoeg kontak met die natuur, natuurlike klanke en aromas nie. Ja, ons kyk na ZD-rolprente, ons gaan na restaurante met voortreflike kombuis, ons besoek SPA, maar ons liggaam en ons siel het nog steeds geen indrukke in 'n natuurlike omgewing nie - byeenkomste by die dacha waar dit ruik van vars konfyt en dennepyltjies; die gewone landelike ware mans of vroue se werk, kommunikasie met mense wat naby is - nie met sakevennote nie, maar met vriende ... Wanneer 'n persoon nie werklike "lewende" sensasies het nie, voel hy beroof en begin om hul tekort te vul - in kos, aanlyn korrespondensie , en selfs in alkohol. 'N Man dors na die lewe, maar hy kan haar nie bevredig nie. Watter soort persoon kan onafhanklik genoem word?
Ek dink 'n harmonieuse, selfversorgende. Onafhanklike kan 'n persoon genoem word wat weet hoe om met die wêreld te kommunikeer om 'n balans tussen "gee" en "neem" te handhaaf. As ons net die wêreld gee, word ons vinnig uitgeput as individue. As ons net neem - ons is banale verbruikers. 'N Onafhanklike persoon is die een wat daarin geslaag het om sy talente, vaardighede, in 'n woord te besef, een wat God se plan beliggaam het. En bowenal - 'n onafhanklike persoon, as dit van alles afhang, dan op sy eie wil, wat hy die meester is, maar nie op die wil van die ander nie. Ons het 'n somer nommer. Ek wens almal van ons 'n somer bui en laat ek jou een anekdote vertel. Die oorlog. Sowjet-soldate, wat nie hul lewens spaar nie, wen die span van die span van hul geboorteland. Hulle het hul versoen met alles: bloed, luise, aanvalle ... Hulle kan nie net gewoond raak aan politieke studies nie - dus het hulle politieke instrukteurs. En ná die geveg, 'n ander polisieman, waarna die politieke instrukteur sê: "En nou, Ivan, en jy, Efim, skryf 'n aansoek aan die partytjie, jy is uitstekende vegters, ons beveel aan." Te skryf. Ivan: "As hulle my doodmaak, dink aan my 'n kommunis." Fima: "As hulle my doodmaak, beskou my 'n kommunis. Indien nie, dan nee. "