Die eerste en, miskien, een van die belangrikste nadele, wat deur opponente van burgerlike huwelik aangehaal word - wetlike onsekerheid. 'N Baie belangrike argument. Skielike dood, vir een of ander rede of een van die kamermaats, en waarskynlik sal jy geen regte op die eiendom hê nie. Onder die wet gaan dit na die direkte en amptelike familie. Natuurlik kan jy 'n siviele huwelik bewys. Bevestiging sal gedeelde lewe, gewone kinders of 'n bestedingsrekening wees. Maar dit is nie so maklik om die heel eerste punt te bewys nie. Hy lei dikwels tot sulke gevolge as lang regsverrigtinge. En selfs die mees ervare prokureur kan nie die verworwe eiendom tydens 'n siviele huwelik verdeel nie.
Aan die ander kant is die daaropvolgende verdeling van eiendom nie altyd belangrik vir die inwoners nie. Daarom, as jy nie die doel het om jou gekose een op te tel nie, moet die eerste gebrek aan burgerlike huwelik jou nie skrik nie. In die uiterste geval kan jy altyd 'n testament skryf.
Nog 'n probleem is dieselfde kinders. Volgens statistieke word kinders wat in 'n siviele huwelik gebore word, voortydig en swak gebore. Hierdie feit word deur sielkunde verduidelik: die ma, wanneer sy haar kind swanger raak, begin soms dink: "En as die burgerlike man skielik verlaat?" Dit is baie moeilik om te alle tye 'n enkelmoeder te wees.
Maar veronderstel die kind word gesond gebore en die gesin leef in welsyn.
In elk geval, 'n siviele huwelik is 'n ideale oplossing vir diegene wat hul gevoelens wil toets sonder om kinders in gemeen te hê.
Dus, ons kan aflei: die meeste van die probleme van burgerlike huwelik - kan opgelos word. Aan die ander kant is dit nodig om die oplossing van dieselfde probleme bewus te benader en nie tot voordeel van een vennoot na 'n ander nie. Die keuse is joune.
Tatyana Martynova , spesiaal vir die werf