Vrees die vraag ons regtig: wanneer presies die eerste seks "toeken"? Om eerlik te wees, is ons nie bekommerd oor die heel tyd van die begin nie, maar met die manlike reaksie op ons gedrag in hierdie situasie. As ons nie daarvan afhanklik was nie, sou die tyd van die eerste geslag baie makliker en meer spontaan deur ons bepaal word.
Dikwels stel ons die vraag "is dit alreeds moontlik of nie?" In twee gevalle: voor seks, as die kandidaat vir ons of alreeds van groot waarde is, as die seks op een of ander manier agterdogtig vinnig gebeur het.
Die vraag is relevant, maar 'n algemene antwoord op die vraag "wanneer om te begin en of dit moontlik is om seks op die eerste datums te hê sonder om die beeld in sy oë te benadeel" is skaars moontlik. (En dit is bewys deur die resultate van 'n opname van mans oor hierdie onderwerp).
Hierdie artikel is 'n geleentheid vir refleksie, ontleding van ons aksies en gedrag, asook 'n ander geleentheid om te leer wat hulle dink oor IT. In die proses om die literatuur oor vinnige seks te onderhou en te ontleed, het verskeie duidelike neigings ontstaan. Baie bemoedigend, ek moet sê.
Die eerste tendens
'N Enkele manlike opinie oor die tema "vroue-wie het dit gedoen" - nee. Eerlik. Verder, van al die respondente, het slegs een persent gesê oor vroue wat hulself toegelaat het om vinnig seks met hulle te hê, negatief.
Die tweede tendens
Die samelewing verander en daarmee saam die kriteria vir die evaluering van vroue deur mans en die samelewing as geheel. Natuurlik is eer en gewete nog steeds in die mode, maar die getoonde kuisheid is dikwels nie verheug nie, maar verwarring en die vraag: waar eindig haar spel en die belangstelling en gevoelens begin na my toe kom? En kan sy werklik niks anders aantrek nie, behalwe denkbeeldige ontoeganklikheid?
Die slagspreuk "As dit vinnig gebeur, sal hy dink dat ek 'n meisie is van maklike deug" word meer en meer 'n mite. Deur die samelewing te verstaan dat vroue ook seks nodig het en vroue se onafhanklikheid verhoog, moet mans die stereotipe van "vinnig-goedkoop" laat vaar sonder om hul manlike reputasie in die gedrang te bring. Ten minste praat dit van sosiologiese ondervragings - 70% van die ondervraagde mans beskou nie die "onedelbare" seks op die eerste afspraak nie.
In die oorgrote meerderheid van gevalle, vir 'n negatiewe beoordeling van 'n vrou wat haarself toegelaat het om na 'n paar vergaderings na die kennis te gaan slaap, is daar 'n ernstige onsekerheid van die man in homself. En net. Selfversekerde en onafhanklike verstandige mans evalueer vinnige seks as bewys van gemeenskaplike belang, die vlak van vertroue in hulleself, sowel as die mate van selfvertroue van die vrou self.
Natuurlik is daar uitsonderings, maar op so 'n gebied as seks, manifestasies van risiko en spontaniteit is natuurlik, rigiede reëls kan hier nie in beginsel bestaan nie.
Die derde tendens
Alhoewel dit eerder nie 'n neiging is nie, maar 'n ontbinding van 'n ander mite. Die proefskrif "'n man - 'n jagter, kry vinnig wat hy wil hê, hy sal belangstelling verloor en in die skare oplos" het sy relevansie verloor ... "Seks is deel van kommunikasie, 'n ander manier om mekaar te leer ken," sê mans. (Ek haal een van die stellings aan).
En nog een aanhaling: "As seks die enigste doel van kommunikasie was, dan is natuurlik na die eerste nag 'n afgrond verlore." Anders word die meisie ná die voorval nader, maak 'n nuwe gesig oop. "Die verhouding kan eerder beïnvloed word deur hoe sy optree Na seks, byvoorbeeld, die chaos wat deur haar in my kamer geskep word, vermy 'n skerp vertroudheid regtig. "
So vir diegene wat met jou kennis gemaak het, bloot omdat jy van hom gehou het, is dit nie 'n verskoning om jou op 'n eerste datum in te bedel nie, en om tot die morele kode van die bouer van kommunisme te vaar.
Soos vir die manne wat hulself die hoë doel van verlei meisies stel en dit beskou as die hoofbesigheid van die lewe ... Hulle sal in elk geval vroeër of later verdwyn, of seks onmiddellik of 3 jaar na sy pogings om jou te bereik, sou wees. Eerder eerder eerder as later. Nie omdat hulle met jou verveeld was nie - hulle is verveeld met hulself. En moenie opmerk dat dit slegs 'n kaleidoskoop van gebeure en vennote toelaat nie. So is daar enige rede om bekommerd te wees oor spontane, eenmalige seks met 'n soortgelyke versamelaar? Hierdie aand (of 'n halfuur in die klub se ontspan) is jou nuwe ervaring en miskien goeie seks.
Maar 'n lepel van die waarheid in hierdie loop van illusies oor wat beter later as voorheen is, is nog steeds daar. Ek sal een van die respondente aanhaal: "Seks na 'n sekere tydperk van kommunikasie en seks met 'n feitlik onbekende persoon - verskillende dinge, emosies, ervaring, ens. Natuurlik kan seks met 'n vriend" fundamenteel verskillende dinge gee. " Ons kan hierdie idee op ons eie ervaring bevestig, is dit nie?
Seks met diegene wat sekere gevoelens en net seks het - verskillende dinge! Daarbenewens is daar 'n ander aspek. Vir 'n meer bekende persoon, is jy meer vergewensgesind en beoordeel dit liggies (insluitende seks en gedrag voor en na). Maar! Om die ontwikkeling van gebeure te stop sodat hy u skoonheid en integriteit waardeer - nie dieselfde as die verlenging van die snoep-buketny-tydperk ter wille van 'n kwalitatief verskillende geslag, seks van 'n ander vlak van intimiteit nie. Dit is aan jou. Maar die tweede opsie vir mans (en slim vroue) lyk meer eerlik. Netheid. Beter ordelik.
Trend Four
Onafhanklikheid en selfvertroue kan ook wonderwerke doen, selfs in die mees hopelose situasies. Stem saam, dit gebeur dat jy oor die bogenoemde onderwerpe dink nadat alles gebeur het.
15 minute na gewelddadige seks in die kop begin vrae kwel: "En wat sal hy aan my dink?" Skielik is hy die verharde konserwatiewe? En sal hy bel? En wat voel hy? Hoe om op te tree? " Ens Miskien sal sielkundiges sê dat die beste gedrag in hierdie situasie natuurlik en kalm is. Gebaseer op respek vir, respek vir en aanvaarding van die situasie soos dit is, sonder dramatisering.
Dink: wat het eintlik gebeur? Jy het op 'n sekere manier simpatie en belangstelling in 'n persoon uitgespreek. Dit het net gebeur. Dit was joune en sy keuse. Is dit so verskriklik en kommerwekkend?
En onthou die raad van sielkundiges - tree rustig op, maar natuurlik. As jy baie bekommerd is oor die kwessie van sy houding en evaluering van wat gebeur het - so spesifiseer, en saggies en onopvallend. Byvoorbeeld, jy kan 'n SMS skryf soos: "Hallo, ek is 'n bietjie verward omdat dit so vinnig gebeur het, selfs op die internet gekry om menings en artikels oor hierdie onderwerp te lees." Die antwoord sms sal heel waarskynlik baie van jou twyfel uitvee.
Maar verontschuldigde pogings om die ontasbare babbeling uit te beeld: "O, ek het dit nog nooit vir my toegelaat nie, o, wat jy nou van my dink", sal jou beeld nie red nie. Wie wil graag soos 'n fout voel of verstaan dat hulle hom nie vertrou nie?
Dit is dus aan jou om te besluit wanneer. As ons dink dat elke geval individueel is en elke persoon uniek is, is dit logies om aan te neem dat daar geen harde reëls is nie. Maar daar is intuïsie, selfbeeld, eerlikheid voor jou en, bowenal, jou eie bewuste keuse. As jy in 'n verhouding meer wil hê as om stereotipiese middele te gebruik, ter wille van 'n stereotipiese doel.