Huwelik van gerief: vir en teen

Daar is geen liefde nie, dit is nodig om in ooreenstemming met die berekening 'n huwelik te betree, nadat alles deeglik oorweeg is, en die argumente "vir" so 'n huwelik is beslis baie sterker as die argumente teen. Dit is 'n redelik algemene opinie was nog altyd, maar eers onlangs is dit openlik bespreek. In antieke tye was sulke huwelike die norm en is nie eens bespreek nie. In die twintigste eeu is hulle beskou as filistiese vulgariteit - so walglik dat 'n mens nie oor hulle moet praat nie. En net in die laaste paar jaar was daar 'n geleentheid om openlik al die voor- en nadele van die huwelik deur berekeninge te bespreek.



Baie vroue is seker dat net die oligarch hulle gelukkig kan maak. As nie die oligarch, dan ten minste die eienaar of direkteur van 'n firma. Ander glo tereg dat die oligarge nie genoeg vir almal is nie en dat hulle genoeg mans met hul eie leefruimte en 'n ordentlike salaris sal hê, of een wat hulle kan help om 'n loopbaan te bou. Om die morele aspek te verlaat (almal verstaan ​​dat ons nie in die kinderjare geleer is nie, maar omdat die vrou besluit het om te trou, het sy ook die morele kant van die saak vir haarself bepaal), sal ons die voor- en nadele van die huwelik weeg By berekening: dit gebeur dikwels dat die verwagtinge van 'n vrou wat so 'n huwelik aangegaan het, nie uitkom nie.

Die ongetwyfelde voordeel van die huwelik deur berekening is dat 'n vrou nie deur gevoelens verblind is nie, wat beteken dat sy haar gekose een objektief kan evalueer, verstaan ​​wat hy aan haar bied en wat sy gereed is om te bied.

Maar die berekening is soms nie geregverdig nie. Byvoorbeeld, 'n vrou trou as gevolg van 'n woonstel, en eers dan (en wel, indien nie na die troue), vind die woonstel waarin hierdie man woon nie syne nie, maar behoort aan een van sy familie. Of, byvoorbeeld, om 'n ryk maar ou man te trou ter wille van erfenis, mag 'n vrou nie eens vermoed dat hy 'n familie van sy eerste huwelik het nie, en hulle sal die meeste van die eiendom kry. In hierdie geval is die argumente teen "huwelik" deur die berekening aansienlik groter as die argumente "vir".

Daarbenewens kan 'n man jou selfs mislei. Hier sien jy 'n duur motor en 'n man wat daaruit voortkom in 'n pragtige en duur pak, wat ook die direkteur van die firma lyk en duidelik belangstel in jou. En eers na 'n lang tyd bely hy dat hy net die bestuurder van die regisseur is, maar hy wou jou regtig beïndruk.

En as jy regtig 'n man ontmoet met wie 'n gemaklike huwelik regtig die moeite werd is, kan dit mettertyd blyk dat die lewe met hom glad nie soet is nie. Hy kan jou heeltemal ignoreer terwyl jy tydens sy werksure in die kantoor sit, en sy vrye tyd saam met vriende spandeer, en selfs 'n twyfelagtige gedrag van die meisies. Hy beskou jou net as die moeder van sy kinders, en in die ergste geval, as die ding wat hy gekoop het. Miskien sal hy jaloers wees op jou selfs vir die lanterns (solank jy jonk en mooi is, en hy is nie meer mooi nie en verstaan ​​dit perfek), en miskien is hy, hoewel ryk, maar patologies stewig en sal jou moet rapporteer vir elke pennie spandeer.

Dus, met 'n gemaklike huwelik, moet "vir" en "teen" baie versigtig gewig word. Benewens die feit dat die man self van homself vertel, om misleiding te voorkom, moet jy soveel inligting oor hom van ander hande insamel. Dit is ook die moeite werd om vooraf te weet oor die karakter van die toekomstige gade. Selfs as jy nou dink dat ter wille van kosbare materiaal goedere gereed en verdra is, kan die aard daarvan so walglik wees dat jy nie geld of 'n woonstel wil hê nie. Daarbenewens is dit die moeite werd om in sy karakter soveel goeie eienskappe as moontlik te vind, en maak seker dat jy vir hom oulik is en dat hy jou as sy vrou neem en nie koop nie. In hierdie geval word die argumente vir "huwelik" op die berekening meer gewig as die argumente "teen", en hierdie huwelik het 'n vooruitsig. En met verloop van tyd - wie weet - miskien sal jy mekaar liefhê.