Konstantin Arkadevich , jy het onlangs - dat nie 'n held, 'n formidabele skurk nie. Drie karakters uit die optredes van "Senor Todero - die meester", "Richard III" en "Skoonheidsmiddels van die vyand" is net meer mooi. Wie dink jy is die kampioen van die bose? In "Skoonheidsmiddels van die vyand" het ek 'n held, wat volgens my aan die Guinness Book of Records kon bygevoeg word ten opsigte van gruwel en afgryse. In "Signor Todero" het ek ook 'n groot bastard gespeel, maar alles is op 'n taamlik komiese manier en in 'Cosmetics ...' - tragatore, 'n verskriklike speurder tussen die twee mans gespeel. Het jy make-up nodig om te transformeer? Wanneer belangrik, wanneer nie. Byvoorbeeld, in "Todero" het ek 'n uur grimiruvalsya spandeer. Ek speel Richard III sonder enige make-up, selfs sonder 'n toon - ek dink dit is so goed vir hierdie rol. Ek dink egter dat negatiewe beelde, korrek deur die Stanislavsky-stelsel geleef word, nie minder nuttig is as positiewe nie. Alhoewel die benamings "positief" en "negatief" voorwaardelik is - speel jy mense met verskillende eienskappe. Ek het altyd belang gestel in 'n mengsel van genres, want dit is nader aan die werklikheid. Die skurk hoort nie aan 'n spesifieke genre nie, dit is 'n morele definisie. En ons moderne lewe is soms so vreemd dat die tragedie van sommige 'n absolute geluk vir ander word. Is dit nie verbasend dat mense as een soort wesens so gereël is dat hulle hulself kan verheug oor die ongeluk van hul medemense nie? Is dit nie 'n farce en 'n absurditeit nie ?! Al omdat kwaad nie arbeid benodig nie, is dit soos om van die berge afdraand te gaan.
Goed - vereis
Ja, om wakker te word in 'n persoon, is iets diabolies baie makliker. Hierdie stringe is lankal bekend, hulle is taamlik growwe en naby, en om die teenoorgestelde te ontwaak, is die goddelike soms moeilik in 'n unieke persoon Konstantin Raikin. Maar die aard van albei is emosie, en dit gaan nie uit die rede nie. Die verstand sal nooit passie verower nie: die vuur wat in 'n mens brand, word slegs deur 'n ander vlam, 'n ander elementêre element, oorwin. En sy kan terloops wakker word deur kuns. In elk geval is goed in die persoon ingebed, en 'n goeie teater is in staat om 'n deurdringende en sterk emosie van medelye, vriendelikheid en liefde wat vandaan kom, te veroorsaak. Die gevoel van skoonheid, dit gebeur, dit is vinnig aan die slaap in 'n persoon, iemand weet nie eens dat dit daarin is nie, en sterk strome kom van die toneel wakker sensasies wat hy nie ken nie. Dit blyk dat die gehoor jou lankal buite die hakies van die huidige graderings geneem het. Alhoewel jy in die afgelope jaar nie in rolprente verwyder is nie en nie "op TV leef nie", roer jou glorie nie vreemd genoeg nie.
Konstantin, wat is die saak, wat dink jy?
Beteken, mense onderskei steeds. Maar ek het nie, ek sal die woord "glorie" gebruik. My pa het glorie gehad, en ek het gewildheid. Dit kan gesê word dat dit landwyd was toe "Truffaldino van Bergamo" uitgekom het. Toe het almal my geken. En hoewel Truffaldino meer as ander rolle in die teater is, is dit nog steeds onvergelykbaar met teaterwerke. Toe ek hierdie oulike film gespeel het, was ek in die toneelstuk "Notes from the Underground" deur Valery Fokin. En hy kan! Hoe kan jy dit op professionele vlak vergelyk?
Maar, miskien, sou jy almal van jou teater Olympus gegaan het en die moeilike houding teenoor bioskoop versag het?
Daar is 'n maklike verraad met betrekking tot sy teater met teater elke vyf tot tien jaar vir die unieke man Konstantin Raikin. So ek kan beskou word as 'n ware man. Vir my is teater en teater onaantasbaar in terme van die graad van belangstelling. Ek praat nie oor geld en roem nie, maar oor kreatiewe belangstelling. Glorie en geld is wonderlike dinge, maar ek het my keuse lank gelede gemaak. As jy op die verhoog gaan, en hulle herken jou en groet jou met applous, is dit goed. Dit is dadelik duidelik - jy is 'n goeie kunstenaar of kak. Hier is jy, so naak, en jou hele liggaam werk ten volle. Ek verstaan dit, ek stel belang in.
Ek het 'n oproep van Spielberg se kantoor gekry. Maar ek het nie eers met hom begin praat nie, want deelname aan sy projek was nie deel van my planne nie, en toe het ek Kersfeesbome gehad. Terwyl ek in die nabye toekoms geen vooruitsigte vir die werk in die teater sien nie, is ek nog steeds 'n kunsdirekteur en leer ek by die Moskou Kunsteaterskool. Met die teater is dit onmoontlik om te kombineer.
Konstantin, het jy gekyk na iemand van die jong direkteure vir nuwe produksies?
Ek kyk altyd na die direkteure, nou is daar 'n sterk golf van relatief jong direkteure. Vir hierdie beroep is ouderdom gewoonlik 'n voorwaardelike ding. In 40 tot 50 jaar is hulle nog steeds jong direkteure.
Ek is geïnteresseerd in Kirill Serebrennikov, Volodya Ageyev, Lena Nevezhina, Yury Butusov. Ek kyk, maar dit is baie moeilik vir ons groot verhoog om 'n direkteur te vind. Uiteraard kan u 'n onsuksesvolle vertoning maak. Maar dit is binne die Garden Ring. Daar is dit nie tragies nie, waar jy kan, loop langs die voetgangersone, gaan na die teater, kyk na die shitty-show, en moenie die indruk bederf nie. Dink daaroor, hulle het drie uur rondgedwaal, nog steeds mooi rond, toe het hulle in die kafee gegaan en hul geeste geopper. Vir my in die Marina Grove het ek nog in die verkeer gekom, al die vloeke het baie geld in hierdie skuur, 'n voormalige bioskoop, en selfs 'n slegte vertoning gekyk? Wel, nee, maar dis 'n blou vlam! Die unieke persoon van Konstantin Raikin sal onmiddellik vervloek word. Daarom moet ek die kyker baie hoë gehalte bedank vir die feit dat hy my kom sien het en hom wil hê om weer na my toe te kom. In die sentrum probeer hulle nie altyd nie, want hulle is naby die Kremlin. By my in die Marina Grove is slegs honde haweloos ja. Die kyker, bykomend tot die pragtige voetgangersgebied, kan ook stername aantrek, hoekom in die "Satyricon", behalwe jy, is daar geen groot sterre nie? Beide Fomenko en Steklov speel in die Satirikon, en dit is net te danke aan 'n gevoel van dankbaarheid en goeie herinneringe. Maar dit is nodig om te werk en 'n teater te bou, nie met die sterre nie, maar met jong goeie akteurs. Die sterre is belangrik in die onderneming, en hulle gaan na die teater om na kuns te kyk. Daar sal bekende name wees - wel. Maar die teater is hoofsaaklik 'n smid van vaardigheid, nie 'n smeek van glorie nie.
Konstantyn, jy kan met die aanvulling gelukgewens word: hierdie seisoen in die "Satyricon" het haar eerste rol gespeel in die "Blue Monster" jong aktrise Pauline Raikin.
Ek is van buite geprys . Ek het Pauline nie op die verhoog gesien terwyl sy studeer nie. Sy het dieselfde verhouding met my as wat ek met haar ouers doen. My pa het my op die verhoog in die derde jaar van my werk by die Sovremennik-teater gekyk. Ek voel oor die algemeen vulgar, wanneer almal kyk, soos pa na sy seun kyk. Almal moet na die verhoog in die teater kyk! Gesinsverhoudinge, wat die eiendom van almal word, het in ons lewens entertainers gebring, maar in die algemeen is dit 'n vreeslike vulgariteit. Polina waardeer haar onafhanklikheid baie, en ek respekteer haar daarvoor. Sy het na alle toneelinstellings gegaan, haarself in die beste gesny - die Moskou Kunsteaterskool, hoewel sy die meeste wou hê. As gevolg hiervan het ek by die Shchukin-skool gekom, waar ek destyds gestudeer het.
Konstantyn, klop jy objektief oor haar?
Sy is 'n baie slimme meisie, ek kan jou verseker. Daarom het sy sterk betwyfel dat sy aktrise moet wees. Tog is die kunstenaar se gedagtes nie die belangrikste kwaliteit nie, maar ek is ook moeilik om dit met idiote te hanteer. Ek het vir haar gesê: "Gaan na die teater, daar is so baie dom, talentlose mense wat die reg kry om gedruk te word, alhoewel hulle allerhande nonsens skryf. En jy skryf wonderlike komposisies, vanaf die kinderjare lees jy dramaturgie, jy verstaan, jy weet hoe om te analiseer. Skryf oor die teater. " Maar nee, sy wou 'n aktrise wees.
Hoe voel jy oor kontinuïteit in die beroep en dinastie?
Daar is geen wet nie. Sommige glo egter dat 'n kind in 'n genie nie 'n genie kan wees nie, dat die natuur berus op die kinders van groot mense.
En oor die moderne satiriste, wat kan jy sê?
Ek hou nie van satiriste nie. Elke vierkante meter het agt grappe. Daar is 'n wonderlike skrywer Mikhail Zhvanetsky, ek dink hy is net 'n baie goeie skrywer, 'n groot talent man. Hy dink ek hou nie van homself as hy 'n satiris genoem word nie. Hy is net 'n baie geestige en diep man van buitengewone skrywer en menslike geskenk. Hier is dit! Hierdie Raikin verstaan.
U, onder andere , fynproewers en fynproewers van colognes en geure. Het jy baie van hulle in die houers? Dit is genoeg. Maar ek is nie 'n versamelaar nie, maar 'n gebruiker. Hulle het my baie vinnig gebaar. Ek koop nooit cologne ter wille van om in die versameling te wees nie. Daar is geure wat skaars geword het, wat ek van die "verlede lewe" hou, nou word hulle uit produksie geneem. Maar iets baie skaars is nie. Ek is net 'n onverskillige versamelaar. In ons land, egter, 'n lae kultuur van reuke, so wanneer jy in die illusoriese wêreld van 'n toneelstuk gaan, help die geur soms. Sê vir my, maar kyk jy jouself vir voldoening aan die kode wat voorgestel is vir jou span?
Wel, Raikin self is 'n deelnemer in die geval, dit is, ek bestuur nie net nie, maar speel ook: Ek klim myself in hierdie water en swem met almal. En ek probeer om te swem sodat ek aan die vereistes voldoen wat ek vir ander het. Raikin erken ten volle 'n situasie waarin hy hierdie plek sal verlaat. Sodra hy besef dat hy verhinder word deur iets werklik, lewendig, kreatief en sterk, sal hy iets vind om te doen. Ek kan meer beskeie dinge doen, byvoorbeeld onderrig. Kuns is so 'n ding dat jy nie hier 'n baas moet wees om tevredenheid te kry nie. Die begeerte om te heers, is ambisieus en uiteindelik ondiepe begeertes. Ek wil eerlik gesê 'n dialoog met die Here God aangaan.