Waarskynlik moet jy dadelik saamstem oor terminologie. Aan die vraag "my - 'n vreemdeling" kan vanuit verskillende posisies genader word: sosiale, sielkundige, seksuele. Ons kan aanvaar dat alle mans - 'n trekking, jy kan al die "voormalige" oorweeg om hul eie. Dit gebeur dikwels dat 'n man met een bly, ontmoet (intiem) aan die ander kant, maar hou werklik van die derde. En wie is dit dan?
verhoudings
Kom ons stem saam na vreemdelinge wat mans met 'n amptelike vrou het: vrou, vriendin, medeburg. En laat ons praat oor hoe om hulle in verskillende situasies te hanteer. Eerstens en dadelik: wanneer ons 'n "vreemde" man ontmoet, moet ons besluit oor ons eie begeertes en planne. Sielkundiges sê dit vir 'n vrou - dit is 6-10 sekondes. Na hierdie paar oomblikke weet sy (ten minste diep) dat sy hierdie spesifieke man sal hê, of ten minste wat sy van hom wil hê. Wel, baie goed, want hulle, mans, net vir 'n baie lang tyd met hierdie kan nie bepaal word nie. Soms neem hulle jare om te besef dat dit hierdie ontmoeting was wat noodlottig was, en met hierdie vrou is hy gereed om die res van sy lewe te leef. Dus, ons neem alles in ons hande.
Om te begin, oorweeg 'n paar standaard uitlegte, wanneer 'n vreemde man in ons belangstel, en ons wil kategories nie alles buite die raamwerk van platoniese verhoudings neem nie.
Die situasie van die baas-ondergeskikte (afhanklike verhoudings)
Baie manne beskou die vroulike deel van die kollektief as 'n soort potensiële harem onbewustelik ("hulle is almal myne, wat ek wil, ek sal dit neem en ek sal dit nie ontken nie"). 'N Man kan afgeskrik word deur die vrees vir publisiteit, die reaksie van sy vrou, sy meerderes, of die gebrek aan belangstelling in die vroulike geslag in die algemeen of in die besonder. Maar as die baas "brande", dan moet jy veral versigtig wees - want jy wil nie ophou as gevolg van sy passies nie!
Strategie: Platoniese liefde
Daar is niks beter in so 'n situasie as 'n opregte, oop, suiwer liefde vir die owerhede nie (dit sal hom platter), waarvan die manifestasies deur jou opvoeding en omstandighede (sy huwelik) beperk word.
Taktiek: misverstand, "wat presies beteken hy"
Jy moet die rol speel van 'n suiwer naïewe dwaas, wat aanvanklik nie verstaan waarna die man ry nie. In die meeste gevalle verlaat hulle hierdie moontlikheid vir ons, want diep in die rede is hulle baie bang om verwerp te word en wil hulle nie verantwoordelikheid neem vir vlot verhoudings nie. As jy alles reguit verduidelik is, moet jy jou verbaas, jou hande draai en alles doen wat jy nie kan doen nie:
a) 'n diens romanse begin;
b) begin met 'n getroude man.
Alhoewel mense in hierdie geval op gelyke voet is, word die situasie hierdeur glad nie eenvoudiger nie. Na alles, is dit nodig om goeie verhoudings te handhaaf, konstruktiewe toestande in die span. Hou 'n afstand in liefde of lustige kollega is nie makliker as die baas nie.
Strategie: beklemtoon die waarde van daardie verhoudings wat reeds bestaan; stel voor dat dit nie die risiko is nie. Met 'n kollega of sakevennoot is dit beter om nie eens vriende te wees nie, maar net om vriende te wees: om te gaan eet, koffie drink. En natuurlik, nou saamwerk - gesamentlike kreatiwiteit gee ook 'n gevoel van intimiteit, soms selfs meer waardevol as seksuele kontak.
Situasie: 'n goeie vriend van 'n geliefde man
Die situasie is redelik gevaarlik, want hier kom alreeds manlike wedywering in die spel. En jy moet op een of ander manier tussen twee brande draai: jy moet nie agterdogtig wees van 'n geliefde en terselfdertyd soos 'n vrou na sy beste vriend nie, want sy goedkeuring of veroordeling vir jou man is nie onverskillig nie.
Strategie: Maklike coquetry, draai nie in floreer nie.
Hierdie gedragspatroon verwarm die siel, vlei die selfbeeld van mans, en hierdie twee gevoelens sal dalk 'n ongerealiseerde passie vervang.
Geliefde man van sy geliefde vriend
Dit is miskien die mees onaangename van situasies. Aan die een kant het sy tevergeefs gesmag (hy het die beste van vroue - jou meisie, en hy het jou getrek!), Aan die ander kant, dreig om nie net waardevolle, maar baie duur verhouding met 'n vriend en terselfdertyd en haar lewe te vernietig nie. En hier is dit nie net belangrik nie, en nie so bekwaam om die man te verwerp nie en terselfdertyd by goeie verhoudings met hom te bly (jy moet in elk geval kommunikeer), maar hou ook alles geheim, sodat die derde party nie raai nie. Dit is soms baie moeilik, want die vrou ken jou goed. En ook omdat dit aanloklik is om alles aan haar te openbaar sodat sy weet watter slang haar op die bors verwarm het. Moenie dit doen nie.
Strategie: verander in gelyke mense, skakel "voorwerp" na vriendelike verhoudings.
Om alles te red, kan net ware vriendskap tussen jou en die geliefde man van jou vriendin. Dit is baie goed as jy gemeenskaplike belange met haar man het. Dit sal hom in staat stel om kommunikasie te geniet sonder om grense te oorskry. Terloops, opregte intimiteit in hierdie weergawe is werklik - jy sal mekaar goed verstaan, want nie vir niks is jy so naby aan dieselfde vrou nie.
Daar is egter situasies wat presies die teenoorgestelde is: ons het op die eerste gesig verlief geraak, ons het bevrees en bewe en hy - 'n getroude baas, 'n kollega by die werk, 'n vriend se broer, 'n buurman in die land, bou sy oë en durf nie die eerste stap self neem nie . Die rede hiervoor is reeds bestaande verpligtinge, onverskilligheid. Dit is waar die oomblik kom wanneer ons weer moet dink of ons 'n man gaan vat of net met hom flirt. En net as jy regtig 'n man nodig het, en bowendien, is hy intern gereed om sy huwelikstatus te bekamp, moet jy die volgende metodes gebruik om 'n "oorlog" te voer.
As die verhouding in die gesin regtig goed is, as alles reg en stabiel is in die paar, sal die man nie oral sy vrou verlaat nie en sal hy waarskynlik nie 'n twyfelagtige verhouding met jou aangaan nie. Dus, aan die een kant kan jy nie aan berou ly nie en nie dink dat jy probeer om jou geluk op iemand anders se ongeluk te bou nie. En aan die ander kant moet jy bewus wees van hoeveel jy die risiko kan verwerp. Dus, om te begin verstaan, of sy huwelik so broos is as wat jy wil dink.
Onlangs is dit presies hierdie taktiek wat baie gewild word by enkelvroue: sy het haarself gekies, haar gesit, met haarself getroud. Terselfdertyd het ek geskenke van myself gekoop (in ekstreme gevalle - ek het haar deur die mou na die winkel gesleep en haar vinger gebreek: "Ek wil hierdie ring met 'n diamant en hierdie sak hê").
Nie almal hou daarvan nie, maar dit werk goed vir die soort mans "bull-on-the-rope", wat deur 'n vrou beheer moet word - byna in elk geval.
"Bull on a string" kan jy op dieselfde manier weg lei - 'n jonger en meer aggressiewe.
Dit is lank reeds bekend dat dit die beste manier is om aan te val. Die hoof boodskap: "O, ek is so swak en hulpeloos, ek het 'n sterk man langs hom nodig wat sal beskerm, ondersteun, help, maar nie hom nie." Regtig, regtig, nee, liewe? ". Dat ons krag in ons swakheid is, het Shakespeare lank gelede gesê. En ons glo hom. Daarbenewens bewys die lewe voortdurend sy reg.
Hierdie taktiek werk amper altyd, selfs met kindermense - wat glad nie sterk voel nie, amper almagtig.
Laat die man so lank as moontlik nie verstaan dat jy regtig met hom wil trou nie. Hy moet eers "betrokke raak" in die proses van u ewige verlossing en verstaan dat u eenvoudig sonder hom sal verdwyn.
Hierdie wedstryd is amper altyd op gelyke voet . Dit is interessant vir mans sterk, onafhanklike, waardeer humor en ry, liefdevolle intelligente en sterk vroue.
Ek sal dadelik sê - hierdie verteenwoordigers van die sterker seks is nie veel nie. En hierdie metode om hul ligging te verower is die moeilikste, dit vereis voortdurende instandhouding van die toon, jy moet deurgaans alert wees. As jy nie die krag voel om voortdurend te speel nie, moenie eers begin nie. Sukses tot 'n groot mate hang af van hoeveel die spel sy huidige vriendin kan diversifiseer en hoeveel jy 'n beter speler is as wat sy is.
Moenie weggedra word met die begeerte om absolute oorwinning nie, maar jy moet altyd effens swakker bly, verloor altyd die laaste posisie in 'n posisionele oorlog, anders sal jy dit ernstig verloor - dit sal jou krag net skrik. Maar terselfdertyd moet hy nie voel dat jy saam met hom in opoffering speel nie.
Uit die fisiologiese oogpunt - 'n man "behoort" aan die vrou met wie hy 'n volle seksuele kontak het, wat dit opgewonde en bevredig. 'N Vrou wat gereeld kontak met 'n man het - in elk geval sy vrou - ongeag die teenwoordigheid van 'n seël in die paspoort of die feit dat 'n gemeenskaplike plaas aan die ander kant bestuur word. As daar ook geen seksuele verhoudings met die amptelike vrou is nie, of hulle gebeur baie selde en gee nie bevrediging nie, dan is dit die ander, die enigste ware vrou, die regte vrou. As 'n man afwisselend met die een of die ander in die bed kommunikeer, in terme van fisiologie, is hy 'n poligamis.
Vroue wat getroud is, dikwels ontspan en kalmeer - alles, die doel is bereik, "nou is hy myne." Maar die man, maak nie saak hoeveel hy verlief was op die registerkantoor nie, ook ná die huwelik. Met verloop van tyd begin hy sy beste as 'n byvrou ('n man met wie jy jou skuiling en lewe deel), in die ergste geval - as gemaklike (of ongemaklike) pantoffels. Jy kan dit net op een manier vermy: Moenie jou geliefde man nooit in jou gedagtes en gevoelens vertaal in die kategorie "man" nie. En ons moet onthou: 'n man eindig altyd met 'n vrou wat in staat is om baie sterk emosionele reaksies te hê, insluitend in die bed.