1. Is dit nodig om die gesig met ys te vryf?
Baie vroue is seker dat dit baie nuttig is vir ons vel. Maar dit is ongelukkig nie altyd die geval nie. Volgens een Amerikaanse akademikus van wetenskappe van dermatologie, is lae temperature skadeliker, in teenstelling met hoë temperature, aangesien dit stres veroorsaak.
Met die konstante gebruik van ys is daar dan 'n uitbreiding van die vaartuie, dan is hulle vernauwing. Ja, dit is 'n wonderlike fisiologiese effek, maar nie vir die vel van die gesig nie. Uiteindelik weet elke persoon van die skoolbank dat enige uitbreiding of inkrimping van liggame uiteindelik tot uitbreiding lei. Vee die vel gereeld met ys af, en breek die invloei na die gesig. Daar is 'n netwerk van kapillêre wat deur alle vroue gehaat word en uitsteek na die oppervlak.
2. Danksy behoorlik geselekteerde vel kan u velprobleme oplos.
Volgens kenners is die probleme wat met 'n persoon ontstaan, op te los, maar dit is byna onmoontlik. Vel kondisie word beskou as 'n produk van die liggaam se aktiwiteit. As alles goed met hom is, lyk die vel goed. En omgekeerd. Kosmetoloë sê dat daar baie vroue is, die liggaam wat jou toelaat om nie na jou gesigvel te kyk nie. Hulle moet dit gereeld skoonmaak en soms maskers maak.
Daarom is dit beter om nie die vel te versorg nie, as om dit met onbehoorlike sorg te voorsien.
3. Dit is goed vir die vel wanneer baie room nie gegee word nie.
Dit is nie waar nie. Al die nodige is bereik met 'n minimale hoeveelheid, dus is dit belangrik om die room op 'n gesigslag toe te pas. Om die verwagte effek te bereik, is 'n halwe gram voldoende. Net so word baie sure en uittreksels ingesluit in die samestelling van moderne ys, wat sorgvuldige hantering vereis. Dit is 'n middel, met 'n oordosis waarvan dit moontlik is om komplikasies in die vorm van verskeie allergiese reaksies, dermatitis en dies meer te veroorsaak. Moderering is belangriker as ooit. Verder, as jy eers 'n room koop, moet jy eers sorg dat jy 'n klein vel vel daarop uitoefen en na die reaksie kyk.
4. Een enkele room vir ewig
Dikwels kan jy hoor dat daar vroue is wat dieselfde room al die tyd gebruik, want daaraan word die vel van die gesig gebruik en sonder dit word dit rooi en vlokkies.
Trouens, geen manier van velsorg is in staat om dit te "programmeer" vir die goeie nie. Daarom is dit belangrik om die room gereeld te verander. Byna elke samestelling bevat 'n chemiese basis, en enige chemie is verslawend. As ons praat oor die middele van natuurlike oorsprong, dan sluit hulle dikwels multikonserwatiewes in, wat allergieë kan veroorsaak.
Die vel het 'n goeie eienskap: dit stel voor dat dit meer geskik is. Sodra jy 'n verandering in die reaksie van die vel op kosmetika sien, waaraan sy gewoond is, dink, moet jy dalk die kosmetiek verander.
Vandag is die aankoop van ys vir baie vroue omskep in 'n sogenaamde stokperdjie. Hulle koop iets een-room, dan nog een, dan die derde. Intussen word jaarliks in die buiteland navorsing gedoen, waaruit blyk dat sedert die jare 80 die produkte wat op die gebied van skoonheidsmiddels vervaardig word, in wese dieselfde is. Die verskil is slegs in die eienskappe wat op die pakket aangedui word en die sensasies van 'n enkele verbruiker. Feitlik niks nuuts is fundamenteel nuut nie.
Ideaal gesproke, die keuse van 'n room moet 'n spesialis wees wat nie belangstel om 'n sekere maatskappy te adverteer nie, en gelei deur sy ervaring en die toestand van jou vel sal jou vertel dat dit nodig is. Aan die ander kant kan elke vrou, wat die eienskappe van haar vel ken, soortgelyke ys kry en kombineer.
5. Kunsmatig of natuurlik?
Die samestelling van moderne skoonheidsmiddels sluit in 'n wye verskeidenheid bestanddele. Voorheen was baie van hulle natuurlik, maar nou het byna elke room komponente van chemiese oorsprong. Kenners is seker dat hulle almal soortgelyk is aan komponente van dierlike of plantaardige oorsprong.
Die partye van skoonheidsmiddels van natuurlike grondstowwe beweer egter dat die natuurlikheid beter is as sintetiese. Daar is 'n waarskynlikheid van die reg van so 'n mening, maar dit is nie die moeite werd om dit te noem nie. Byvoorbeeld, natuurlike grondstowwe is nie allergies vir allergie as gevolg van die moeilikheid om die vereiste mate van suiwering te bereik nie. En die sintetiese komponente, wat ooreenstem met enige aktiewe stowwe, waarborg meestal die beskerming teen allergiese reaksie. Daarom is soms sintetika meer voorkeur.