Vreemd genoeg, maar om Engels sonder vaarwel te verlaat en enige verduidelikings daar wat nie net vir vroue eie is nie. Mans is ook redelik realisties in staat om so 'n "ontsnapping" te hê. Daarna noem jy selfs, ten minste skryf, maar nie goed nie. Die man het besluit - die man het. Verlate tot die genade van die lot, natuurlik, sal 'n vrou elke dag trane uitstort en hom die laaste woorde noem. Maar hier help dit glad nie. Dit is altyd die moeite werd om te onthou dat as 'n mens in die middel van 'n roman verdwyn, dan het hy spesiale redes hiervoor, wat ons sal probeer uitvind.
Om mee te begin, het baie verteenwoordigers van die sterker geslag besluit dat hulle nie meer 'n verhouding met 'n spesifieke vrou wil hê nie, die blote verdwyning uit haar lewe as die beste opsie beskou. Hier is dit die moeite werd om te let op die feit dat mans bang is vir ons emosies en histeries. Dit is iets waarmee dit baie moeilik is om te gaan. Hulle weet dat enige soort verduidelijking van verhoudings en veral hul onmiddellike gaping, 'n vrou, baie moeiliker as 'n man beskou. Daarom, deur dit alles te vermy, verlaat die man eenvoudig, stilweg, en glo dat dit vir beide kante beter sal wees.
Ook, 'n man kan eenvoudig sy innerlike manlike ego verhoog. Hier, byvoorbeeld, raak hy bekend met 'n vrou, bande met haar 'n sterk verhouding, en dan verdwyn hulle net op hul hoogte. In hierdie situasie is daar twee standpunte. Die eerste is dat dit alles is wat hy doen net om sy reputasie voor homself te verhoog. Jy is sy volgende bosluis, en sy ontsnapping is net 'n gladde oorgang, na 'n ander, dieselfde as jy, waaruit hy nog 'n skielike verdwyning sal maak. Die tweede standpunt sê dat hy hom daardeur net kan vind en of jy dit kan vind en dit kan teruggee. As jy niks hieraan doen nie, sal hy net dink dat dit beteken dat dit nie 'n lot is nie en jy is nie bedoel om saam te wees nie. Maar hier is dit opmerklik, voordat jy rondloop om sy huis en bereken wanneer hy verskyn, dink aan of jy 'n soort man nodig het waarvan die hele lewe op iets gebou is wat iets vir hom sou bewys.
Nog 'n vrou, en wat is nie die rede nie. Hy het haar ontmoet, parallel met jou, en besluit dat sy net was wat hy nodig gehad het. Om vir jou te verduidelik dat hy na 'n ander vrou gaan, volgens hom is dit 'n mors van tyd. En in die algemeen is jy nie man en vrou nie. 'N Lang egskeiding en skeiding van eiendom aan u, dank God, dreig nie. Om dit weer te doen om jou nie te beledig nie en nie jou psige te beseer nie, en terselfdertyd selfbeeld, is dit beter om dit net te doen. Soos hulle sê, sonder onnodige geraas en skree. Hier kan ons verband hou en die feit dat dit nie nodig mag wees om na 'n ander vrou te ontsnap nie, kan net van jou af weghardloop. Die redes hier, banaal en lewensbelangrik, het uit liefde gekom, ek het besef dat jy heeltemal verskillende mense is en as gevolg van hierdie teleurstelling in jou. Jou manier van lewe, werk, loopbaan stem nie ooreen met sy status en so aan nie. En, om iets te verduidelik, is hy net nie gewoond aan of dink as vanselfsprekend nie. So, dit dink aan, direk, jou gedrag en openbaar jou persoonlike tekortkominge of vergelyk jou status en leefstyl - daarmee saam. En hier dink ek baie sal in plek val.
Net sy skielike onttrekking kan 'n eenvoudige vrees of vrees vir verantwoordelikheid dra. Onthou hoe gereeld jy in die aand met jou gepraat het oor jou toekoms, of selfs net daaraan gedink het, dat hulle sê, jy kan nie trou nie. Miskien het hy glad nie eers daaraan gedink nie. Terloops, dit sal gepas wees om daarop te let dat alle manlike individue vryheidsbesienende wesens is en ons praat oor die huwelik, kan hulle net niks meer as 'n nagmerrie lyk nie. So het hy bang geword en besluit om die rug te gee. Of miskien het hy self opgemerk dat albei van julle al te ver in hul verhouding gegaan het en die resultaat dui daarop. Of huwelik, of breek, soos hulle sê, daar is nêrens anders om te trek nie. Hier is dit, verlossing van verantwoordelikheid - 'n skerp en onverklaarbare verdwyning.
En as die laaste verduideliking van hierdie handeling kan gesê word dat soms mans dit doen om goeie verhoudings te handhaaf, om alle verduidelikings en verduideliking van verhoudings daar te omseil. En hulle wil hierdie verhouding red vir wat eendag weer in jou lewe sal verskyn. En bowendien sal sy voorkoms so onverwags wees as die voorafgaande verdwyning. Dit beteken natuurlik nie dat die manlike towenaar en sy hoof truuk "verskyn of verdwyn nie." Eenvoudig is hy op daardie oomblik in sy gevoelens of begeertes ingewikkeld en besluit daarom om nie in die skadu te gaan om homself te verstaan en 'n regte keuse te maak nie. Maar om so 'n vlugteling terug te neem of nie, is dit aan jou. Terloops, hy is onwaarskynlik om jou te vertel dat hy dit gedoen het as gevolg van sy interne onsekerheid. So, wees gereed vir 'n interessante sprokie, oor die redes vir sy skielike vertrek. En tog, in die laaste geval, moenie te veel illusies martel nie en hoop dat elkeen noodwendig onverwags moet terugkeer. Nee, dit is baie seldsame gevalle, so wag en hoop, dis nie die moeite werd nie. Begin 'n nuwe lewe, en vergeet dit net. Laat so 'n man jou onaangename verlede word.
Om die lyn te oorbrug, onder al die bogenoemde, wil ek net een ding sê, die hoofrede vir die feit dat die man op die hoogte van die roman verdwyn, die vrees is vir ons reaksie op sy poging om iets te verduidelik. Vlug is dus die maklikste en maklikste manier om 'n vet punt in 'n verhouding te plaas. Dit is hulle, ons mans, en hulle is altyd die moeite werd om te wag vir iets wat onverwags en onverklaarbaar is. So wees gereed vir enigiets. Moet nooit na so 'n man agtervolg nie, laat hom by sy wees, net beteken dit was nie jou lot nie.