Glansvolle tydskrifte sonder vrees en verwyt beskryf die voordele van seks drie vryelik, of verstaan al die voordele en nadele van vibrators deeglik. Byna elke voorskoolse kind weet wat kritiese dae is, hoe en wat om te beskerm teen ongewenste swangerskap.
Ons is almal bevry, nie meer bloos by die woord seks, penis, masturbasie nie. Seksuele bewussyn het verander. Is dit so goed, het die houding teenoor die intieme lewe radikaal verander? Heel dikwels, nou word die vraag bespreek of seks eers moontlik is na die troue.
En interessant, ten spyte van die algemene bewustheid en seksuele geletterdheid, is daar vurige voorstanders van maagdelike suiwerheid. Dit is mense wat streng verbintenis nakom, wat die instelling van die huwelik ywerig bewaak; diep godsdienstige individue, aan wie geloof nie toelaat om intieme verhoudings voor die troue te hê nie. Die grootste deel van die mense glo dat dit in ons moderne wêreld eenvoudig nie moontlik is nie, nie realisties en niemand nodig het nie.
Ondersteuners van kuis verhoudings, wat hul dogmas verdedig, vertrou op die feit dat hierdie gewoonte nie skielik ontstaan het nie. Daar is lank geglo dat die meisie voor die troue sonder gebrek moet wees. Met hierdie houding word die troue self 'n meer belangrike gebeurtenis in die lewe, eerder as vir diegene wat vrye mores beoefen het. Miskien is daar 'n goeie graan in hierdie, maar die vraag bly steeds omstrede.
As jy al dieselfde berugte "eeue ou" tye onthou, hoeveel paartjies het 'n huwelik gespeel vir wedersydse liefde? Die houding teenoor die huwelik was streng, maar omstrede. Ek sal 'n vriend aanhaal deur korrespondensie en beskermheer van PI Tchaikovsky, Baroness von Meck: "Ek kyk na die huwelik as 'n onvermydelike kwaad wat nie vermy kan word nie. Al wat oorbly is om 'n goeie keuse te maak." Geen kommentaar. As 'n reël verwerp verteenwoordigers van "huisbou" in die algemeen die sensuele kant van seksuele verhoudings, dit verklaar deur die feit dat dit slegs nodig is om seks net te behandel as 'n manier om die genus voort te sit. True, hulle is stil dat die ontneming van maagdelikheid - dit is een van die redelik sterk maniere om 'n man vir homself sielkundig te bind. Natuurlik beteken dit dat een van die vennote, by verstek - 'n man, reeds ondervinding het met intieme verhoudings. Miskien, aangesien die eerste seksuele omgang met 'n vrou gewoonlik gepaard gaan met pyn, is dit ook 'n ekstra herinnering aan haar van die oorheersende rol van mans. True, dit is alles spekulasie. Maar ons stel nie 'n doel om die waarheid te kry nie. Wil net wat seks na die troue analiseer.
Nou onder die moderne jeug is daar 'n neiging, hoofsaaklik onder meisies, 'n bietjie mode vir kuisheid. Meer en meer in die media kom ons oor stellings wat die meisies van plan is om seksuele verhoudings eers na die troue te begin. Hier bly motiewe en motiewe onverklaarbaar. Wat is die basis vir hierdie geloof en geloof? Wat het hierdie keuse beïnvloed: godsdienstige oortuigings, streng gesinsopvoeding, eie oortuigings en persoonlike waardes in verhouding tot seks in die algemeen. Of dalk is dit net 'n huldeblyk aan die mode, of die gewone begeerte om so te trek, dus vir jouself se aandag.
Dink sulke meisies oor wat na die troue sal gebeur? Sal sy gelukkig wees met iemand wat sy net hierdie keer platonies liefgehad het? Met diegene wat onherroeplik oortuig is van die korrektheid van die keuse van onthouding voor die huwelik, is alles duidelik. Die krag van hulle geloof laat hulle nie toe om sulke klein dinge soos geluk te dink nie. En in elk geval verskil die begrip van "geluk" self radikaal van diegene wat 'n meer vrye verhouding bely. Ons sal nie geveinsdes wees nie, waarom verberg dat daar ongetwyfeld voordele is bo die feit dat voor die trouvennote in intieme verband was. Dan in hul lewens, behalwe romanse en liefde, was daar net seks, nie oorskadu deur wedersydse huishoudelike slyp nie. Reeds in hierdie stadium het hulle mekaar geken, verstaan en die toepaslike gevolgtrekkings gemaak - of dit nodig is om nog verder te gaan en die saak na die troue te bring. Dit is praktiese voordeel: daar sal nie 'n verwoeste familie wees nie, ongelukkige verlate kinders.
Nou is die vraag: is daar seks na die troue, ons kan onomwonde antwoord. Dit gebeur! Ek wil nog een klein opmerking maak oor die kwaliteit van sulke seks. Stel jou voor dat die troue verby is, voor die geheimsinnige eerste troudag. Wel, as alles goed gaan. En as 'n man treur: 'n ideale nuwe vrou bevredig nie, en die meeste leer al die wysheid van seks nie wil hê nie. En jy kan nie onderwysers hier huur nie. Gevolgtrekking: óf 'n minnares, of 'n egskeiding, of almal saam. Aan die ander kant het ons 'n jong vrou. Dit kan skielik net ná die troue gebeur dat sy ontdek dat haar minnaar 'n mikro-penis het, of hy is te vinnig om te eindig. En seksuele fantasieë en voorkeure van sommige individue kan eenvoudig 'n dom wees! Voorbeelde van massa. Hier begin konflikte, irritasie en berou as gevolg van al hierdie dinge - verraad, bedrog en verraad. 'N Familieboot en kyk omgeslaan. Maar dit alles kan vermy word.
In geen geval bepleit ons seksuele losbandigheid nie! Dieselfde is dit vir jou: niemand kan oortuig nie, 'n selfversekerde selfversekerde persoon oorreed. Ons het net oorweeg of seks eers na die troue moontlik is: die voor- en nadele van hierdie probleem. En voordat jy beslissende optrede neem, moet jy die risikovlak noukeurig denke, evalueer, bereken. Ja, en "strooi podstelit" maak nooit seer nie. Die belangrikste ding is om nie te haas nie - nie in gedagtes of in aksies nie.