Om op die internet te kommunikeer, is daar werklik oneindige moontlikhede. Dating sites. Sosiale netwerke, verskeie gemeenskappe van belang, forums, geselsies, blogs, dagboeke, vroue. alles en nie optel nie. Daar is 'n mening dat virtuele kommunikasie altyd oppervlakkig is en nie 'n diepte van persepsie gee nie, maar volgens my is dit nie so nie. Ek glo dat as 'n mens iets in die werklike lewe het, dan sal dit interessant wees om met hom op die internet te kommunikeer.
Maar een keer is daar kommunikasie in die netwerk, dan ontstaan daar 'n redelike vraag, kan daar ware gevoelens daaruit ontstaan, kan 'n mens verlief raak op 'n virtuele gesprekspartner? Hierdie vraag in die era van die globale netwerk en syfers styg, kom ons probeer om dit te beantwoord.
Kom ons stel eers 'n paar definisies voor. In die eerste plek sal ons praat oor nie-visuele kommunikasie, dws wanneer ons nie 'n persoon sien nie, is sy voorkoms, gesigsuitdrukkings, dit wil sê, Met ander woorde, ons gebruik geen webcam en ander tegniese toestelle nie. Ons gesprekspartner is heeltemal virtuele, in die beste geval sien ons sy avvartarku en 'n sekere stel foto's.
So, wat is virtuele kommunikasie, as dit verskil van ander meer bekende kommunikasievorme. Trouens, die feit is dat ons nie die persoon van die gesprek sien nie. Met die eerste oogopslag is dit 'n groot struikelblok vir die ontwikkeling van gevoelens vir die virtuele gesprekspartner. Maar as ons na 'n breër uitsig kyk, sal ons sien dat mense al vir 'n paar duisend jaar gewees het, skryf briewe aan mekaar en kommunikeer in wese, net so feitlik. Gebruik slegs vir hierdie nie digitale metodes van data-oordrag nie, maar gewone papier en pos.
In die geskiedenis is daar baie voorbeelde van verhoudings wat hoofsaaklik deur korrespondensie gedoen is, soos Balzac, Mayakovsky en Tsvetaeva. Hulle korrespondensie lees mense ná dekades en eeue, alhoewel jy verstaan, word hulle in hierdie briewe as virtuele gesprekke aangebied. In die Tweede Wêreldoorlog het baie meisies geantwoord met soldate wat onbekend was om hulle aan die voorkant te huil. Hierdie mense het mekaar voorheen nie geken nie, maar die verhoudings wat op hierdie manier tot die einde van die oorlog ontstaan het, het gelei tot gelukkige huwelike.
Die enigste verskil tussen moderne kommunikasie op die netwerk is die spoed van die stuur van boodskappe. Maar dit lyk vir my dat hierdie faktor nie 'n negatiewe impak kan hê op die ontwikkeling van gevoelens tussen die gesprekke nie.
Uit bogenoemde kan ek tot die gevolgtrekking kom dat daar in die internetruimte tussen virtuele gesprekke, ware gevoelens en houdings goed gevestig kan word.
Maar die vraag ontstaan of hierdie gevoel liefde genoem kan word, en watter soort voortsetting dit met hom kan hê. As ons parallelle en analogieë met dieselfde korrespondensie met briewe teken, sien ons dat die enigste produktiewe voortsetting van virtuele kommunikasie 'n werklike ontmoeting is.
Na alles, hoe ryk die lettergreep en pragtige epithets, ons leef in die regte wêreld. En liefde is 'n gevoel dat, ten spyte van al sy ephemeraliteit, nie net met korrespondensie tevrede kan wees nie. Hy het werklike kommunikasie met die persoon nodig, dit is nodig om hom te sien, hom aan te raak, sy reuk te voel.
Hiervolgens lyk dit asof ek by die beantwoording van die vraag 'n virtuele gespreksvader kan of nie kan verlief nie, maar dit sal moontlik wees, maar om hierdie liefde te verval tot iets meer, moet dit vertaal word van die virtuele ruimte na die regte.