Kat- en muisspelers
Onthou, en "Herfs Marathon" middelmatige tolk vra 'n talentvolle en gewetensvolle kollega om haar te help met die vertaling? En hy word meedoënloos geregeer deur iemand anders se hulpelose skraap - of herhaal dit alles weer. Hy en sy lewe het nie genoeg tyd nie, maar hy het al in die verkeerde ding met sy kop gekyk en sien nie hoe die donker oë van die berg nie - die vertaler wat hom volg, word in twee groot, glinsterende, triomfantlike kat oë. Muis ingesluk - die werk is gedoen. Vreemde hande.
Tuiswyse man
Hy, soos dit veronderstel is aan die wyse man, beveel. Vir 'n gebrek aan 'n wyer gehoor - huis. Dit is moeilik om te dink, want die waarheid is konkreet en in elke spesifieke geval moet dit opgespoor word. Die "huis orakel" het dit van die oorblyfsels van sy lui gedagte vir eens en altyd uitgetrek. Vir al die geleenthede het hy een omvattende formule: "En ek het dit gesê! Ek moet luister!" Hierdie manipulasie is dunner as hierbo beskryf: dit bied die "wyse man" met geestelike superioriteit sonder enige moeite van sy kant (en natuurlik, sonder die geringste rede).
Iemand anders se vleuel
Wie moes nie 'n kollega verduur nie - 'n ewige kind? Om professioneel te wees, het hy met 'n wonderlike kuns gewoond geraak aan die rol van skelm, onbeslisend, nie altyd verstaan wat hulle van hom wil hê nie, en wag vir 'n vriendelike aansporing (voogdyskap). Oproep tot die ewige drang van vrygewige mense - om onder die vleuel van die swakkes te neem, onaangeraak - dit word onder die vleuel van iemand anders gereël, soos 'n koekoek in die robin van 'n robin: gemaklik en deeglik. Geen twyfel nie - hierdie "foundler" sal oorleef en sit al sy talentvolle en belowende kollegas sit.
Kind in die gesin
"En so is alles op my, en selfs die boer lê die hele dag op die rusbank, val onder die sametrekking, en tot dusver word niks voorsien nie." - Ander vroue spreek hierdie gevleuelde frase uit die 90s-patroon nie net met aanstoot nie, maar met simpatie met medelye. Hoekom? Wrewel sou meer natuurlik wees. Maar hy is nie en sal nie wees nie, want die hocus-pocus was suksesvol: "die man op die rusbank" het hom ernstig en vir 'n lang tyd gevestig. Waarom pla, beweeg, dink aan daaglikse brood? Die vrou hou daarvan om te drink, te voed, te betuttel, te simpatiseer. Dit is dubbelstrengig - hoe slim ry dit 'n kar in die huis.
En hier is nog 'n soort amateurs "om muise in 'n silinder te versteek":
Hoe het jy nie gehoor nie? (Het jy nie gesien nie?)
Die werknemer, gewoonlik laat vir 'n halfuur, loop in die kantoor met 'n geskokte voorkoms: "Wel, hoe hou jy van gister?" Mense maak hul koppe op, die booshoof vergeet alles wat hy beplan het om hierdie "onbeleefde man uit te steek". Volgende is 'n gister se tele-sensasie, met pereprochennye en oorgesoute besonderhede. Almal sluit in gesprek met ywer, en die laat een gly stil agter haar lessenaar. Toe die passies bedaar het, word die moeilikheidspersoon so geabsorbeer in haar werk dat die maak van haar opmerking die grootste taktloosheid sou wees ... Die onthaal is onbeskof, maar dit werk sonder versuim.
Of die situasie, pynlik bekend vir almal en almal:
Nie met jou beursie nie!
Ons staan voor die toonbank, ondersoek tafellampe (panne, sakke, stofsuiers - nie die essensie nie), waarvan ons die meeste kan bekostig nie. As jy genoeg gehou het, wys asseblief die een wat eenvoudiger is. "En miskien hierdie een?" - En die verkoopster wat ons met 'n effense glimlag sien, knik sy by die oranje-lampskerm wat in Frankryk gemaak is. "Hoekom nie? Wys my!" - ons gooi in reaksie, sluk 'n knop in die keel en maak asof dit opgetel moet word ter wille van hierdie oorsese ding ... Alles is goed. Ons het gekoop in 'n subtiele, bereken rudeness - koop 'n ding ver van die mees noodsaaklike in die huis.
So is die algemene oorsig van die meganisme wat onderliggend is aan enige manipulasie: die manipuleerder sien en bereken ons swakhede dadelik. Hulle is die "goedere", "koop" en "verkoop" wat die manipuleerder in die lewe gevestig het.
Hoekom is ons so deurlaatbaar vir hulle, terwyl hulle vir ons 'n "ding-in-self", 'n "swart boks" is? Die oplossing lê in die feit dat manipulasie oor die algemeen in die menslike natuur is. Waarom maak jouself self 'n poging om iemand anders self aan te pak? Kinders, byvoorbeeld, is modelmanipuleerders. Watter soort pa het nie oor die vergelykings gestap in plaas van die jong lui wat eers vir 'n formule vra nie, dan vergeet hoe om dit toe te pas, ens. en dies meer. In die geheue bars, sal iemand onthou hoeveel keer hy oor die neus van welgevalle ry, en dwing hulle om hul bene neer te lê, waar hy te lui was om sy pinkie te beweeg. Maar ons het grootgeword. Eendag het dit vir ons gekom dat om te vertrou op ander nie net skaam is nie, maar ook rampspoedig: 'n mens verneder en weier om die swaarkry van die lewe op dieselfde peil as almal te dra. Persoonlikheid is verkleur. Iets daarvan is verweer, sonder dat geen respek of selfrespek moontlik is nie. Daar is 'n grens wat nie oorgesteek kan word nie. Manipuleerders het dit oor die hoof gesien - en val uit die kring van mense met wie jy kan gaan. Wat doen diegene wat nie die geledere van towenaars en dodgers wil aansluit nie? Kan nie iets verkoop wat nie verkoop kan word nie: deernis, medelye, simpatie, liefde? - Ken 'n paar eenvoudige waarhede. En om eers te besef: ons kan onsself manipuleer. Wat, indien nie goedkoop nuuskierigheid, stoot ons vir die tiende tyd om te val vir die aas van die Dodger? ("Hoe het jy nie gesien nie?")
En is dit nie ongeduld nie, nie die begeerte om so gou as moontlik van die kind ontslae te raak nie, en dwing ons om in formules in plaas daarvan te rommel? Leer, interpreteer, verduidelik, vra om te herhaal - lank en saai, makliker om jouself te doen ("Help my").
Vals skande, en niks meer nie, vertel ons om 'n maandelikse salaris uit te stel vir slim onnodig ("Nie saam met u beursie nie"). Dit is glad nie altruïsme nie, maar onverskilligheid (of liewer lafheid) dwing jare om met 'n slinkse persoon wat iemand anders se plek inneem, in beslag te neem. As jy besef dat jy slegs deur jou swakhede gevang word, is dit makliker om die oomblik van manipulasie te besef. figuurlik gesproke is die mees betroubare teken dat jy op 'n "muis" gaan omskep, 'n gevoel van verleentheid en ongerief. Jy haat om te doen wat die volgende swart silinder aandring (al is dit saggies, versigtig): leen, vra dit , noem die "regte" (nie jy nie, maar aan hom) h persoon, "Vriendelik om te sien" kursus ens., ens.
Dit is altyd moeilik om te weier: die speler in kat en muis bou sy berekeninge op baie maniere. En jy weier nie. Moenie nee sê nie. Daar is een magiese frase wat enige teistering neutraliseer - beide subtiel en grof. Hier is dit: "Ek is bang jy oorskat my vermoëns (hulpbronne, geleenthede)". Die manipuleerder sal sekerlik hardloop om te argumenteer met die skrik dat dit nie so is nie, hy is absoluut seker van jou vrygewigheid en aandag, en vooruitziendheid en vrygewigheid. Maar die oomblik word gemis - die kat se oë het reeds flits, die swart silinder van die towenaar het duidelik verskyn. Nou kan jy stadig gaan na die sogenaamde passiewe beskerming, nie reageer op teistering nie. Miskien het jy verkeerd verstaan of selfs verkeerd verstaan. Vertaal die gesprek na 'n ander onderwerp. "Onthou", dat jy 'n dringende oproep sal ontvang, en die sake is berug en jy moet ontsnap. Die manipuleerder sal waarskynlik van jou ontmoedig.
Oor die algemeen is vanuit die oogpunt van psigiatriese manipulators "kleurblind": die veelkleurige menslike verhoudings ontwyk hulle, omdat hulle een keer twee kleure gekies het: grys en swart, "benodig" - "nie nodig nie". Manipulasie is 'n ernstige morele besering. Dit is onmoontlik om ander te gebruik met straffeloosheid vir eie geestesgesondheid. En daarom is die meeste manipulators neuroties. "Jag" vir 'n ander vereis konstante stres. Domme manipulators verstaan dat dit onmoontlik is om alle kritieke situasies te bereken. En dan in die volgende nagmerrie ontvou een van hulle voor hulle in al sy lelikheid. Die hartseerste ding is dat manipuleerders, professionele spelers en selfs sekere hoogtes in die "bose kuns van manipulasie" bereik, 'n klein ding verloor, wat vir een of ander rede nooit in ag neem nie - hul eie lewe. Omdat sy kleurvriendskap, liefde, bewondering, liefde altyd oninteressant is.
Lyubov Scherbatova
"Family Doctor", # 5, 2000