Jy moet nie trou met die een wat jy liefhet nie, maar vir die een wat jou liefhet, "sê antieke vroulike wysheid. Daar word geglo dat almal in hierdie situasie gelukkig sal wees: die vrou - die een wat haar man kan draai soos hy wil - en die feit dat die voorwerp van aanbidding altyd langs hom is. Maar sal so 'n gesin harmonieus en gelukkig wees? En hoe om self te besluit wat belangrik is - om lief te hê of lief te hê?
PLUSE EN MINUSES
Voor die meisies, veral niemand het gevra of hulle die wannabeers hou wat hulle was of nie, was hulle destyds meer bekommerd oor die ander. Byvoorbeeld, hoeveel grooms koeie, varke, kiste met geld (trouens, die bruidegom was geïnteresseerd in dieselfde ding ten opsigte van die bruid). Nou is dit natuurlik nie ongewoon as hulle met geldkiste trou nie (koeie stel nie meer belang vir iemand nie), maar dit is 'n aparte gesprek. Vandag praat ons van 'n ander, oor wat belangriker is - is genoeg van onbeantwoorde liefde (wanneer iemand liefhet en die ander net homself toelaat om lief te hê, wanneer een soen en die ander net 'n wang) vir die huwelik. Kom ons kyk na die voor- en nadele van so 'n alliansie.
Wat is 'n sonde om te verberg, ons vroue is besonder vleiend wanneer ons weet dat daar iemand is wat ons liefhet. En selfs al is hierdie een heeltemal onverskillig teenoor ons, is dit nog lekker - die selfbeeld gaan op! Dit blyk dat jy nog niks het nie, ten spyte van 'n paar ekstra ponde, 'n grumbling disposition en natuurlik nie 'n fotomodel voorkoms. Die teenwoordigheid van 'n ridder, selfs 'n kaal, vet en oud, wat in 'n gemeenskaplike woonstel met sy ma woon, maar hopeloos verlief en gereed is om enige van jou begeertes, enige begeerte, te laat voel, laat jou so 'n pragtige vrou voel. Hy gee blomme, lei tot teaters, en soms - as gelukkig - en poësie bestee. Hy is op die eerste oproep en kyk na jou met getroue oë en eis niks in ruil daarvoor nie. Wel, vertel my, wie sal nie daarvan hou nie? Daarom besluit ons om te onthou dat vir so 'n getroue en liefdevolle nie om te sondig en onder die kroon gaan nie - laat dit in sy hande wees totdat aftrede dra (tensy dit natuurlik nie voorheen breek nie). Maar vreemd soos dit met die eerste oogopslag lyk, is alles wat tevrede was met die uitverkore voor die troue, na 'n rukkie begin irritiseer. En die voordele word geleidelik in minuses.
Ek het uit my eie ondervinding geleer dat ek my toelaat om lief te hê sonder om terug te keer, en dit is 'n ondraaglike marteling. Ons woon nou al sewe jaar saam met my man, ons het twee kinders, alles lyk wonderlik. Maar ek het nooit vir hom 'n ware passie gevoel nie - net simpatie. Terwyl hy voor is, en nou word hy letterlik kwaad, as ons selfs vir 'n halwe dag deel, sorg hy vir my, soos 'n klein kind, baie woorde. Vriendinne sê dat ek mal is en ek verstaan nie my eie geluk nie, en eerlik is hulle jaloers op my, omdat hulle nie omgee om hul "half" te drink nie en na links te gaan, en sommige van hulle kan hul hand opsteek. En my, van watter kant jy kyk, alles is so positief dat dit net 'n rolmodel is. Maar dis hoekom dit seer! Ek verstaan dat hy meer verdien - ware liefde, maar geen dank vir die liefde nie!
En in 'n soortgelyke situasie is dit nie duidelik wie meer skaam moet wees nie: 'n man of 'n vrou. Een ding is duidelik - dit is noodsaaklik vir albei. 'N Vrou besef dat dit belangriker is om haar lief te hê, maar sy behandel haar vennoot as 'n verbruiker, en dit gee haar dikwels skuldgevoelens voor haar man, wat ook kan lei tot 'n ernstige neurose. 'N Man uit die vel klim, probeer om die liefde van sy uitverkore te wen, maar in ruil ontvang hy net 'n onverskillige "dankie" in plaas van passievolle passie. Dit is sy onderdrukking, en sy liefde word geleidelik vervang deur die groei van dag tot dag irritasie en aggressie teenoor die maat: "Ek doen alles om haar te behaag, maar sy is nie genoeg nie! Wat het sy nog nodig? "Daarom, in sulke families, is konstante skermutseling, twis, wedersydse ontevredenheid en moegheid onvermydelik.
STEPPITSYA - PICKED?
Volgens sielkundiges is "verlief" nie altyd moontlik nie. En presies gebeur dit in baie skaars gevalle. Meer dikwels gebeur gebeurtenisse onder ander scenario's. In een geval (die ergste) gee wedersydse meningsverskille aanleiding tot haat teenoor mekaar. En om te lewe met 'n man wat jou wegdraai, is nie 'n maklike toets nie. In die ander geval, op die ou end, word albei versoen met die feit dat hulle mekaar nooit sal kan liefhê nie, en hulle probeer om selfs op vriendelike basis verhoudings te bou. Dit is meer soos 'n kontrak tussen twee nuwerwetse mense wat besluit het dat die belange van kinders in die eerste plek is, en daarom is daar niks om die familie af te breek nie. Miskien, in hierdie geval, ly kinders nie soveel as wat hulle skei nie (hoewel dit ook 'n groot vraag is, omdat 'n kind die model van ouerlike verhoudings in sy volwasse lewe kan kopieer), maar kan jy so 'n gesin harmonieus en gelukkig noem?
Daarbenewens - onthou Freud - moenie vergeet van seks nie, 'n belangrike komponent van gesinsgeluk. In gesinne waar vriende van mekaar hou, is dit vanselfsprekend dat intimiteit aan die kant onaanvaarbaar of ongewens is. En as daar in die huwelik 'n mens is, en 'n ander - is dit nie, en die vraag "om te verander of nie te verander nie" is baie makliker opgelos. 'N Dame wat saam met 'n ongeliefde man woon, kan skielik verlief raak op 'n ander en vir baie jare 'n dubbele lewe lei. Opvoed kinders en gaan inkopies doen met hul wettige helfte, en lief en droom oor iets anders. Ja, en die man, moeg om te soek na strel en tederheid van sy vrou, kan na die kant toe gaan, en probeer om homself in die arms van die eerste skoonheid te troos. En as dit aanvanklik lyk asof dit 'n suksesvolle kompromie is - en die wolwe is vol en die skape is veilig, dan kom daar 'n verstandhouding dat 'n dubbele gedeelte van geluk nie gesny kan word nie. Daarbenewens word harmonie nie aan die kant of in die familie verkry nie. Ten spyte van die feit dat twee helftes suiwer rekenkundige is en 'n geheel in totaal gee, dikteer die lewe sy wette. En volgens sielkundiges kan 'n persoon al sy lewe spandeer tussen passievol verlangde en vergesogte noodsaaklikhede wat aan sy eie dualiteit ly. Totdat hy uiteindelik besef wat hy regtig wil, en maak nie die regte keuse nie.
OPSOMMING
Daarom, "ouma se" resep vir gesinsgeluk - om jouself lief te hê en nie om jouself lief te hê nie - is hopeloos verouderd. As jy nie liefhet nie, beroof eers die eerste van alles self. Na alles, liefde is 'n spesiale gemoedstoestand, wat in staat is om enige lelike vrou in 'n brandende skoonheid te verander sonder enige hulp van skoonheidsmakers en make-up-kunstenaars. Om verliefde euforie te wees, kry 'n persoon supermag: alles word aangevoer, alles werk uit. En mense om hom begin hom vriendelik behandel, aangesien ongelooflike positiewe impulse uit 'n verliefde man kom. Na alles, E.From het tereg opgemerk dat hy, "wie liefhet vir 'n werklike een persoon, is lief vir die hele wêreld."
En voordat jy jou hand (oor die hart van stilte) aan 'n ongelowige persoon gee, is dit honderd keer werd om te dink en te weeg al die voor- en nadele. Selfs as die ouderdom op die hakke is, en my ma vertel jou: "Moenie misloop nie, dit is jou laaste kans". Miskien is dit beter om te wag totdat die ware gevoel kom en jy besef dat dit belangrik is om in dieselfde mate lief te hê of geliefd te wees. Natuurlik verseker die wedersydse liefde op sigself ook nie 'n sterk gesinsverhouding nie, maar jy sien dit is iets. Dit is die fondament. Maar wat jy daarop bou, sal net op jou twee afhang.