In onlangse weke is daar net gesels oor die nuwe Russiese rolprent "Viking", waar 'n gewilde akteur Danila Kozlovsky 'n ster gehad het. In totaal vir gister het die foto in huur aangewend oor 200 miljoen roebels, wat onder meer die leier geword het. Volgens berigte het die Viking reeds sedert die begin van die huurgeld reeds 700 miljoen roebels versamel.
Maxim Fadeev glo dat die "Viking" 'n Russophobe-skildery is
Oor sy indrukke het die produsent 'n groot pos op sy bladsy in Instagram gelaat. Die kunstenaar het homself baie emosioneel uitgedruk oor die skeppers van die film, waaruit baie toeskouers hul kinders weggehaal het.Die doodmaak van diere, naturalistiese strydtoneel - dit is nie wat ons kinders moet sien nie. En selfs 'n paar besonder emosioneel sensitiewe volwassenes. Ons praat oor die opvoeding van 'n generasie. Die skeppers van so 'n fliek, en ook op begroting (!!!) geld, moet verantwoordelik wees vir hul produk. En, verbied God, moenie skree oor die historiese egtheid van die feite nie.Nadat hy sy neefs huis toe gestuur het, het Maxim Fadeev besluit om die film te sien tot aan die einde. Nadat die produsent gekyk het, het die gevolgtrekking gekom dat die foto Russofobies is, omdat dit ons voorvaders in die mees negatiewe lig uitbeeld:
... Hier is my persoonlike gevolgtrekking: dit is 'n absoluut Russofobiese prentjie, waar ons voorouers absolute morone is, wat nooit in hul eie braakmassas was en aan die slaap geraak het nie (selfs as Prinses). Terloops, Prins Vladimir self lyk ook soos 'n degenerate. Kortom, as dit alles betroubare historiese feite is, het ek eenvoudig geen woorde nie. Na my mening diskrediet hierdie film die grootheid van Rusland, ons voorvaders en oupas. Terloops, miskien was dit die ware doel van die Viking-skeppers?Die meeste van Maxim Fadeev se intekenaars ondersteun die musikant in die besprekings. Fallovers glo dat die film "Viking" uit die huurgeld verwyder moet word.